Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Sudoł, Sędzia WSA Paweł Mierzejewski (spr.), Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Pobojewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi M. B. na czynność Komendanta Oddziału Żandarmerii Wojskowej [...] z dnia 19 września 2019 r. w przedmiocie odebrania za pokwitowaniem broni palnej wraz z amunicją oddala skargę.
Decyzją z dnia 15 marca 2017 r. nr [...] Komendant Oddziału Żandarmerii Wojskowej w E. udzielił [...] M. B. (dalej także jako "skarżący") pozwolenia na posiadanie broni w celu kolekcjonerskim.
W dniu 30 stycznia 2019 r. Oddział Żandarmerii Wojskowej w E. uzyskał informację, że Oddział Żandarmerii Wojskowej w S. pod nadzorem Prokuratury Rejonowej S.-N. Dział ds. Wojskowych prowadzi przeciwko M. B. postępowanie przygotowawcze o czyn zagrożony z art. 282 ustawy - Kodeks karny (dalej powoływanej w skrócie jako "k.k.").
Do informacji dołączone zostały:
- postanowienie z dnia 15 stycznia 2019 r. sygn. akt [...] Prokuratora Działu ds. Wojskowych Prokuratury Rejonowej S.-N. w S. o przedstawieniu M. B. zarzutów w tej sprawie, to jest że w dniu 11 grudnia 2018 r. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzać trzy osoby do rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy stosując wobec nich groźby zamachu na życie lub zdrowie, celując bronią w jedną z tych osób, a dwóm innym okazując posiadaną broń palną umieszczoną w kaburze;
- postanowienie z dnia 17 stycznia 2019 r. (sygn. akt [...]) wydane przez Sąd Rejonowy S.-C. w S. o zastosowaniu wobec M. B. środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania na okres dwóch miesięcy.
Po uzyskaniu opisanej wyżej informacji Komendant Oddziału Żandarmerii Wojskowej w E. w dniu 30 stycznia 2019 r. wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia udzielonego M. B. pozwolenia na zakup i posiadanie broni palnej w celu kolekcjonerskim.
W dniu 19 września 2019 r. Dowódca Patrolu Interwencyjnego Żandarmerii Wojskowej w G. udał się pod adres zamieszkania M. B. w G. i na podstawie art. 19 ust. 1a ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r., poz. 284 ze zm.; dalej powoływanej w skrócie jako "u.b.a.") odebrał mu za pokwitowaniem pistolet Sig Sauer P 320 X-Five, magazynek do tej broni palnej (4 szt.) oraz pudełko na broń i zdeponował te przedmioty w magazynie broni Wydziału Żandarmerii Wojskowej w G..
Pismem z dnia 25 września 2019 r. M. B. reprezentowany przez pełnomocnika z wyboru wezwał Żandarmerię Wojskową do usunięcia naruszenia prawa w postaci art. 19 ust. 1 u.b.a. i zwrotu odebranej broni prywatnej.
W odpowiedzi na wystosowane przez skarżącego wezwanie Komendant Oddziału Żandarmerii Wojskowej w E. pismem z dnia 10 października 2019 r. poinformował pełnomocnika skarżącego, że kwestionowana czynność materialno -techniczna została dokonana prawidłowo, to jest zgodnie z art. 19 ust. 1a ustawy u.b.a. Jednocześnie organ odmówił zwrotu odebranej skarżącemu broni.
W dniu 16 października 2019 r. M. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na czynność odebrania broni palnej wraz z amunicją ponownie podnosząc zarzut naruszenia przez organ art. 19 ust. 1 u.b.a.
W uzasadnieniu skargi wskazano, ze sam fakt, że przeciwko uprawnionemu do posiadania broni toczy się postępowanie karne nie może skutkować automatycznym przyjęciem, że jest to osoba niewiarygodna, to jest stwarzająca zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego. Skarżący podkreślił, że dotyczące go postępowanie przygotowawcze jest wciąż w toku, co powinno uzasadniać szczególną ostrożność w wyciąganiu wniosków z samego faktu jego prowadzenia, szczególnie, że postawione skarżącemu zarzuty dotyczą podejrzenia popełnienia przestępstwa przeciwko mieniu, a nie zdrowiu i życiu, a zatem przestępstwa niewymienionego w art. 15 ust. 1 pkt 6 u.b.a. W ocenie skarżącego nie zagrażał on i dalej nie zagraża bezpieczeństwu, zdrowiu i życiu kogokolwiek. Od dnia popełnienia zarzucanego skarżącemu czynu (11 grudnia 2018 r.) skarżący przebywa w dalszym ciągu na wolności, realizuje w sposób właściwy swoje obowiązki służbowe jako żołnierz zawodowy, ma rodzinę. Przez okres 9 miesięcy nie dostarczył żadnych powodów, że zagraża bezpieczeństwu publicznemu. O braku takiego zagrożenia świadczy ponadto w ocenie skarżącego szereg badań lekarskich i psychiatrycznych, które skarżący przechodził także w kierunku posiadania broni, a także opinia psychiatryczna sporządzona na zlecenie Prokuratury w obecnie toczącym się postępowaniu karnym.