Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski Sędziowie WSA Maria Zawadzka WSA Tadeusz Wołek (spr.) Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi E. G. "A" na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 19 czerwca 2012r. nr [....] w przedmiocie zawieszenia dopuszczenia towaru / zatrzymania towaru skargę oddala
W dniu [...] 2012 r. w Oddziale Celnym, za SAD OGL [...], zgłoszono do procedury celnej dopuszczenia do obrotu: Termometry lekarskie bezrtęciowe - 1440 sztuk, opisane w polu 31 SAD jako: "Model; [...] duża skala, do pomiaru temperatury ciała ludzkiego, wskazania w stopniach Celsiusza, w [...] z polskim tekstem i logo A na odwrocie skali".
Zgłoszenie celne było przedmiotem weryfikacji w oparciu o art. 68 Wspólnotowego Kodeksu Celnego, w wyniku której stwierdzono możliwość naruszenia praw własności intelektualnej na podstawie decyzji nr [...] patent [...] tj. ewentualne ryzyko przywozu towaru (z zastosowaniem [...]), naruszającego ochronę własności intelektualnej, znaków towarowych firmy B NIEMCY.
Naczelnik Urzędu Celnego postanowieniem z dnia [...] 2012 r. nr [...], orzekł o zawieszeniu dopuszczenia towaru/zatrzymaniu towaru, co do którego zachodziło uzasadnione podejrzenie naruszenia praw własności intelektualnej. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia wskazał art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r., nr 8, poz. 60 ze zm.), dalej "O.p" oraz art. 30, art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 19 marca 2004r. Prawo celne (Dz. U. z 2004 r., nr 68, poz. 622 ze zm.) w związku z art. 57 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992r., ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz. Urz. UE L z 1992r. Nr 302/1 z 19.10.1992r.), dalej "WKC" oraz art. 9 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 1383/2003 z dnia 22.07.2003r. dotyczącego działań organów celnych skierowanych przeciwko towarom podejrzanym o naruszenie niektórych praw własności intelektualnej oraz środków podejmowanych w odniesieniu do towarów, co do których stwierdzono, że naruszyły takie prawa (Dz. Urz. UE L z 2003r. Nr 196/7 z 22.07.2003r.), dalej rozporządzenie Rady (WE) nr 1383/2003.
W uzasadnieniu postanowienia organ wskazał, że dokonał weryfikacji przedmiotowego zgłoszenia celnego, pod kątem możliwości naruszenia praw własności intelektualnej, na podstawie decyzji Dyrektora Izby Celnej nr [...] patent [...]. W wyniku kontroli celnej stwierdzono 1440 szt. termometrów lekarskich bezrtęciowych oznakowanych napisem A [...]. Zgłoszony towar zbliżony jest wyglądem do towaru przedstawionego na załączonych do decyzji zdjęciach.
Organ przywołał też treść art. 9 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) 1383/2003.
Pismem znak [...] z dnia 16.05.2012 r. Naczelnik Urzędu Celnego powiadomił pełnomocnika firmy B tj. Spółkę Komandytową D., T. i Wspólnicy o zawieszeniu dopuszczenia towaru/ zatrzymaniu towaru, co do którego istniało zdaniem organu uzasadnione podejrzenie, że narusza prawa własności intelektualnej, objęte decyzją ochronną.
Dyrektor Przedsiębiorstwa P.H.I.E. "A" E. G. złożył zażalenie na powyższe postanowienie. Podniósł, że po otrzymaniu postanowienia przedłożył otrzymane od producenta tj. od firmy C dokumenty potwierdzające wniesienie opłaty patentowej za rok 2012 w kwocie 22.500 EURO wraz z wyrokiem Sądu Rejonowego, co podważa zasadność zatrzymania towaru pod zarzutem naruszenia patentu [...].