Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski spr. Sędziowie WSA Dorota Dąbek WSA Elżbieta Kremer Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi I. Ł. na decyzję Wojewody z dnia 24 września 2009 r. nr : [...] w przedmiocie odmowy sprostowania treści aktu urodzenia s k a r g ę o d d a l a .
Wojewoda decyzją [...] z dnia 24 września 2009 r. po rozpatrzeniu odwołania I. Ł. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego z dnia [...] 2009 r. nr [...], którą orzeczono o odmowie sprostowania treści aktu urodzenia Nr [...] sporządzonego w Urzędzie Stanu Cywilnego na nazwisko Ł. I. E. C.
Decyzję Wojewody oparto na przepisach art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego ( kpa) oraz art. 83 ust. 1 w zw. z art. 79 i 81 ustawy z dnia 29 września 1986 r. Prawo o aktach stanu cywilnego ( tj. Dz. U. z 2004 r. Nr 101, poz. 1688 ze zm.).
Uzasadniając decyzję Wojewoda wskazał następujące okoliczności faktyczne i motywy prawne przyjęte za podstawę rozstrzygnięcia.
Urząd Stanu Cywilnego dnia [...] 1955 r. za Nr [...] sporządził akt urodzenia w dniu [...] 1955 r. dziecka: I. E. C. G., córki S. G. Na wniosek matki dziecka wpisano imię ojca " W.".
Postanowieniem b. Sądu Powiatowego dla miasta K. w K., Wydział dla Nieletnich z dnia [...] 1964 sygn. akt [...] orzeczono o przysposobieniu małol. I. E. C. ( 3-ga imion) G. ur. [...] 1955 r. w K. córki W. i S. G., (której odpis zupełny aktu urodzenia odpowiadał w/w treści aktu urodzenia) przez A. Ł. ur. [...] 1910 r. w T. pow. P. s. C. Ł. i K. W. Prawomocność tego postanowienia stwierdzono dnia 17 listopada 1964 r.
Na odpisie zupełnym aktu urodzenia I. E. C. G. dnia 2 grudnia 1964 r. Z-ca Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego wpisał wzmiankę dodatkową, w której opisując prawomocne postanowienie Sądu Powiatowego dla m. K. w K. z dnia [...] 1964 r. orzekające o przysposobieniu dziecka, którego akt dotyczy, przez A. Ł. stwierdzono, iż dziecko nosi nazwisko Ł.
W wydawanych odpisach skróconych aktu urodzenia wpisywano nazwisko dziecka Ł., imię ojca W., a imię i nazwisko rodowe matki S. G.
Wnioskiem z dnia 26 lipca 2007 r. I. Ł. domagała się wydania skróconego odpisu aktu urodzenia "zgodnie z pierwotną treścią". Podnosiła, iż w 2007 r. powzięła w USC wiadomość, iż w wydawanych jej odpisach skróconych aktu urodzenia jako rodzice wpisani będą A. Ł. oraz S. Ł. Podniosła, iż już w roku 1985 po raz pierwszy wystawiono tej treści odpis aktu urodzenia, którego nie przyjęła. W późniejszym toku postępowania administracyjnego w piśmie z dnia 27 lutego 2009 r. I. Ł. wyjaśniła, iż żądana pierwotna treść odpisów skróconych aktu jej urodzenia winna brzmieć: " Ł. I. E. ur. [...] 1955 r. w K., matka - S. G. z domu G. ur. [...] 1925r. w M., ojciec- W.".
Zdaniem wnioskodawczyni dokonana zmiana treści odpisów skróconych jej aktu urodzenia była samowolna i sprzeczna z prawem.
Decyzją z dnia [...] 2007 r. Kierownik Urzędu Stanu Cywilnego odmówił wydania odpisu skróconego aktu urodzenia na nazwisko Ł. I., zgodnie z jego pierwotną treścią, tzn. bez uwzględnienia treści wzmianek dodatkowych na akcie urodzenia. Organ wskazywał, iż treść wzmianki dodatkowej w akcie urodzenia dotyczącej orzeczenia o przysposobieniu znajduje oparcie w przepisach art. 18 ust. 1 i 40 ust. 1 dekretu z dnia 8 czerwca 1955 r. Prawo o aktach stanu cywilnego. Ustalił także, iż na akcie urodzenia w dniu 1 lipca 1985 r. uczyniona została druga wzmianka dodatkowa przez ówczesnego Z-pcę Kierownika USC, w myśl której " na podstawie oświadczenia złożonego przez Ł. I. należy wymieniać w odpisach skróconych imię i nazwisko matki- S. Ł.".