Sprawa ze skargi na postanowienie Komendanta Miejskiego Policji w przedmiocie opinii o osobie posiadającej licencję pracownika ochrony
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Pasternak Sędziowie WSA Dorota Dąbek WSA Tadeusz Wołek (spr.) Protokolant Ewelina Knapczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2013 r. sprawy ze skargi J. B. na postanowienie Komendanta Miejskiego Policji z dnia 10 grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie opinii o osobie posiadającej licencję pracownika ochrony I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji, II. określa, że uchylone postanowienia nie mogą być wykonywane, III. zasądza od Komendanta Miejskiego Policji na rzecz skarżącego J. B. kwotę 357 (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601-644 oraz od 646-652
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komendant Policji
Uzasadnienie strona 1/9

Komendant Komisariatu Policji postanowieniem z dnia [...] 2012r. znak [...] stwierdził, że J. B. posiada naganną opinię.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ wskazał art. 26 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia (tj.: Dz. U. z 2005 r., nr 145 poz. 1221) w zw. z § 10 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z 4 czerwca 1998 r. w sprawie wzoru i trybu wydawania licencji pracownika ochrony fizycznej i licencji pracownika zabezpieczenia technicznego oraz trybu i częstotliwości wydawania przez organy Policji opinii o pracownikach ochrony (Dz.U. z 1998 r., nr 78, poz. 511), art. 106, art. 268a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - (tj.: Dz.U. z 2000 r., nr 98, poz. 1071, obecnie Dz. U. z 2013 r., poz. 267), dalej "K.p.a."

W uzasadnieniu postanowienia organ stwierdził, że w toku przeprowadzonego postępowania, na podstawie zebranych materiałów, stwierdzono fakty i zdarzenia, które uzasadniają wydanie opinii negatywnej.

J. B. wniósł na powyższe postanowienie zażalenie podnosząc, że nie zna materiałów, na podstawie których zostało podjęte, w związku z tym nie potrafi się do nich precyzyjnie odnieść.

Zapewnił, że jeśli popełniał błędy, to było to spowodowane problemami rodzinnymi, z którymi nie umiał sobie poradzić. Problemy te nie miały żadnego przełożenia na jego pracę zawodową, którą kontynuuje od 1994 r. Od początku 2002 r. uczęszcza na terapię dotyczącą radzenia sobie w trudnych sytuacjach rodzinnych i emocjonalnych.

Utrzymanie postanowienia w mocy będzie skutkowało dla skarżącego utratą pracy, a tym samym pozbawi jego rodzinę środków do życia.

W piśmie z dnia 7 listopada 2012 r., uzupełniając zarzuty zażalenia, skarżący zapewnił, że nie było żadnej przemocy w jego rodzinie, ani nękania dzieci. Z 14-letnią J i 4-letnią H ma bardzo dobry kontakt. Interwencje Policji były spowodowane wyrzucaniem go z mieszkania żony, w którym nigdy nie był zameldowany.

Skarżącemu zależy na pozytywnym zakończeniu sprawy i chętnie odniesie się szczegółowo do zgromadzonych materiałów.

Do zażalenia dołączył oświadczenie żony, oraz wypis córki ze szpitala, który stwierdza, że przyczyną pobytu J w szpitalu, była choroba a nie przemoc fizyczna i psychiczna nad nią.

Komendant Miejski Policji postanowieniem z dnia [...] 2012 r. nr [...] postanowił "podtrzymać w całości Postanowienie Komendanta Komisariatu Policji z dnia [...] 2012 roku, znak: [...] w sprawie nieposiadania nienagannej opinii przez Pana J. B." - na podstawie art. 138 § 1 ust. 1 i art. 136, w związku z art. 144 K.p.a.

W uzasadnieniu postanowienia organ odwoławczy wskazał, że z zebranych materiałów wynika, że w dniu 2 lipca 2012 r. w Poradni Psychologii Klinicznej Szpitala Specjalistycznego została założona Niebieska Karta J. B. (córka J. B.) - osobie, co do której istnieje podejrzenie, że jest dotknięta przemocą w rodzinie. Z opinii wynika, że J. B. ma stany lękowe, które bez specjalistycznej pomocy mogą mieć wpływ i konsekwencje w przyszłości na jej stan zdrowia. Zgodnie z opinią psychologiczną wydaną w dniu 27 czerwca 2012 r., J. B. przeżywa stres z uwagi na uzależnienie i agresję ojca (J. B.) i częste kłótnie, w których małoletnia uczestniczy. Przeprowadzone badanie sugeruje związek trudności somatycznych z wpływem przewlekłego stresu, jakiego doświadczyła w związku z sytuacją domową.

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601-644 oraz od 646-652
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komendant Policji