Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania
Sentencja

Dnia 15 września 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Alberciak, Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Kowalska (spr.), Sędzia NSA Janusz Nowacki, , po rozpoznaniu w dniu 15 września 2021 roku na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. na rzecz skarżącego M.M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Inne orzeczenia z hasłem:
Gry losowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/6

Postanowieniem z [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w Ł. z [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

W uzasadnieniu organ przedstawiając stan faktyczny i prawny sprawy wskazał, że 18 lutego 2021 r. do Izby Administracji Skarbowej w Łodzi wpłynęło odwołanie zawierające wniosek M. M. o przywrócenie terminu do złożenia odwołania od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w Ł. z [...] w przedmiocie wymierzenia M. M. wspólnikowi spółki cywilnej A kary pieniężnej w łącznej wysokości 24.000 zł za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. W załączonym do wniosku odwołaniu strona wyjaśniła, że nie otrzymała decyzji i czekała na jej doręczenie, które nie nastąpiło. Strona wskazała, iż brak odbioru decyzji potwierdza znajdująca się w aktach sprawy reklamacja usługi pocztowej z 2 sierpnia 2019 r. i dodała, że jej brat - Ł. M. odebrał zaadresowaną do siebie decyzję, ale nie odebrał decyzji adresowanej na wnioskodawcę. Brak zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki powinien wedle strony odnieść skutek w postaci ponownego skierowania do niej korespondencji, tymczasem organ zaniechał tej czynności, poprzestając na duplikacie zwrotnego potwierdzenia odbioru, wystawionym przez Pocztę Polską, z którego wynika, że korespondencję odebrał Ł. M. jako dorosły domownik adresata, co pozostaje w sprzeczności z twierdzeniami brata. Strona wyjaśniła, że w dacie rzekomego odbioru korespondencji przez brata Ł. M. tj. 14 czerwca 2019 r. przebywała poza R. spędzając urlop z rodziną. Mając wiedzę o wydanej w stosunku do brata decyzji, strona oczekiwała na rozstrzygnięcie w swojej sprawie. Pismem z 29 października 2020 r. (doręczonym w dniu 20 listopada 2020r.) Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego w S. wezwał stronę do uregulowania kary pieniężnej wraz z odsetkami i kosztami upomnienia w łącznej kwocie 26.546,60 zł, co spowodowało, że strona niezwłocznie podjęła czynności zmierzające do ustalenia podstawy naliczonej kary i 23 listopada 2020 r. wystąpiła pisemnie do Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w S. o wyjaśnienie, wskazując jednocześnie, iż nie otrzymała żadnej korespondencji (zwłaszcza decyzji) dotyczącej gier. W odpowiedzi uzyskała informację o decyzji wydanej w dniu [...] przez Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi. Strona wskazała, że konsekwencją zaniechań organu w zakresie doręczeń było zapoznanie się przez nią z decyzją dopiero w dniu [...]

W dalszej kolejności organ odwoławczy wskazał, że w jego ocenie nie ma podstaw prawnych, ani faktycznych, by nie dać wiary informacjom wynikającym z duplikatu potwierdzenia odbioru decyzji, jak również informacji wynikającej z systemu śledzenie przesyłek Poczty Polskiej S.A., z których jednoznacznie wynika data doręczenia przesyłki tj. 14 czerwca 2019 r. Nie bez znaczenia w sprawie jest fakt, że data ta widniała w systemie śledzenia przesyłek już 1 sierpnia 2019 r. W odpowiedzi na reklamację Poczta Polska S.A. przekazała duplikat potwierdzenia odbioru przesyłki, z którego wynika, że dorosły domownik odebrał przesyłkę, kierowaną do strony, 14 czerwca 2021 r. Duplikat zwrotnego potwierdzenia odbioru, jaki wystawiła Poczta Polska S.A., w toku postępowania reklamacyjnego zainicjowanego przez [...] Urząd Celno-Skarbowy w Ł., posiada status dokumentu urzędowego, co oznacza, że stwierdza zaistnienie opisanych w nim faktów i korzysta z domniemania prawdziwości. W związku z tym dokument ten stanowi dowód stwierdzający w sposób wystarczający i jednoznaczny doręczenie przesyłki. Z dokumentu tego wynika, że korespondencję odebrał Ł. M. - dorosły domownik - w dniu 14 czerwca 2019 r.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Inne orzeczenia z hasłem:
Gry losowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej