Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca),, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Asystent sędziego Radosław Kot, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 9 lipca 2015 r. sprawy ze skargi J. N. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty za przechowanie towaru w depozycie organu celnego oddala skargę.
Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] września 2014 r., nr [...] Dyrektor Izby Celnej, po rozpatrzeniu odwołania J. N. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo-Usługowa "[...]" J. N., utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...] o ustaleniu opłaty za przechowanie towaru w depozycie organu celnego.
Podstawę faktyczną powyższego rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia:
W dniu [...] kwietnia 2009 r. w Oddziale Celnym, zgodnie ze zgłoszeniem celnym MRN [...], procedurą tranzytu objęty został towar w postacie 265 paczek wyrobów tekstylnych, wymienionych w fakturze proforma nr [...] z dnia [...] lutego 2009 r. Głównym zobowiązanym był przewoźnik towaru - firma [...] z Kazachstanu. W wyniku kontroli przeprowadzonej przez urząd celny wyjścia stwierdzono, że towar jest zgodny z danymi zadeklarowanymi w zgłoszeniu celnym.
W dniu [...] kwietnia 2009 r. w Oddziale Celnym J. N. przedstawił wyżej wymieniony towar, składając deklarację skróconą [...] z dnia [...] kwietnia 2009 r.
Po przeprowadzeniu rewizji celnej przesyłki w magazynie celnym firmy "[...]", organ celny stwierdził nienaruszone i zgodne ze zgłoszeniem celnym zamknięcia celne A[...]. Jednocześnie stwierdzono rozbieżności pomiędzy faktyczną zawartością przesyłki, a treścią zgłoszenia celnego. Stwierdzono inny towar niż w wyżej wymienionej fakturze z dnia [...] lutego 2009 r. oraz brak towaru wymienionego w fakturze. W odniesieniu do towaru w postaci 1796 sztuk czapek z daszkiem z wizerunkiem "N." powzięto uzasadnione podejrzenie naruszenia praw własności intelektualnej, zastrzeżonych na rzecz Disney Enterprises Inc.
Powyższy towar został zatrzymany i pozostawiony w magazynie firmy "[...]". Przebieg czynności utrwalono w protokole "zawieszenia/ zatrzymania towarów z dnia [...] maja 2009 r. Na potwierdzenie przyjęcia do formy "[...]" towaru wystawiono nr [...].
Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2009 r. Prokuratura Rejonowa odmówiła wszczęcia dochodzenia w sprawie ochrony praw własności intelektualnej wobec braku ustawowych znamion czynu zabronionego.
Postanowieniem z dnia [...] października 2010 r. Naczelnik Urzędu Celnego zajął, w związku z nielegalnym wprowadzeniem na obszar celny wspólnoty, towar w postaci 1796 sztuk czapek z daszkiem z wizerunkiem "N." celem uregulowania sytuacji prawnej towaru.
Postanowieniem z dnia 24 lutego 2012 r., sygn. akt I Ns 1941/12 Sąd Rejonowy w Tomaszowie Lubelskiem Wydział I Cywilny orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa zajętego towaru. Postanowienie stało się prawomocne w dniu 18 marca 2012 r.
Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2013 r., skierowanym do J. N. i firmy [...] z Kazachstanu, Naczelnik Urzędu Celnego ustalił opłatę w wysokości 977 zł za przechowanie w depozycie prowadzonym przez organ celny zajętego towaru.
Po rozpatrzeniu zażalenia J. N., Dyrektor Izby Celnej z dnia [...] marca 2014 r. uchylił w całości powyższe postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego i przekazał sprawę do ponownego rozparzenia przez ten organ.