Sprawa ze skargi P. G. na przewlekłość postępowania Burmistrza B. w przedmiocie informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz Sędziowie Sędzia WSA Barbara Orzepowska - Kyć (spr.) Sędzia WSA Adam Gołuch po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi P. G. na przewlekłość postępowania Burmistrza B. w przedmiocie informacji publicznej 1) zobowiązuje Burmistrza B. do załatwienia wniosku skarżącego z dnia [...] r. o udzielenie informacji publicznej w terminie 14 dni od zwrócenia akt sprawy przez Sąd; 2) stwierdza przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza B., które ma miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3) wymierza Burmistrzowi B. grzywnę w wysokości [...] zł (słownie: [...] złotych); 4) w pozostałym zakresie skargę oddala; 5) zasądza od Burmistrza B. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Burmistrz Miasta i Gminy
Uzasadnienie strona 1/5

P. G. (dalej: skarżący, strona) wniósł skargę na bezczynność Wójta Gminy B.(dalej: organ) w przedmiocie udzielenia mu informacji publicznej.

Z akt administracyjnych wynika, że [...] r. skarżący wystąpił z wnioskiem o przesłanie umowy organu zawartej z "A" S.A.

Organ pismem z [...] poinformował skarżącego o przedłużeniu terminu udzielenia odpowiedzi do [...] r., w związku z okresem urlopowym.

Skarżący [...] r. wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania, zarzucając naruszenie art. 13 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej, poprzez nieuzasadnione przedłużenie terminu udostępnienia informacji publicznej, a tym samym naruszenie ustawowego terminu 14 dni na udostępnienie informacji publicznej.

W związku z powyższym skarżący wniósł o:

- zobowiązanie organu do wykonania wniosku w terminie 14 dni od dnia doręczenia akt organowi,

- stwierdzenie, że organ dopuścił się nieuzasadnionego przedłużenia terminu udostępnienia informacji publicznej poprzez przewlekłe prowadzenie postępowania,

- zasądzenie na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania.

W uzasadnieniu skargi strona zaakcentowała, że organ wyznaczył nowy termin udostępnienia informacji publicznej, który jest nieznany ustawie, a przedstawione uzasadnienie nie może świadczyć o konieczności zastosowania art. 13 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej. Ogólne stwierdzenie, że "trwa okres urlopowy pracowników tut. Urzędu", nie może być powodem wydłużenia całego postępowania o 71 dni.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, akcentując, że organ nie nie odmówił udzielenia odpowiedzi. Omyłkowo przedłużył termin załatwienia wniosku do [...] r. zamiast do [...] r. Jako przyczynę przesunięcia terminu wskazał trwający okres urlopowy pracowników. Nadto organ zajmujący się merytorycznie sprawami z zakresu udzielenia odpowiedzi na wniosek, zgodnie z regulaminem organizacyjnym winien składać się z 2 pracowników, z czego jeden przebywał na urlopie, a drugi jest w okresie wypowiedzenia. Ponadto referat wykonuje w chwili obecnej nabór pracowników na nowe stanowiska urzędnicze w związku z wprowadzeniem regulaminu organizacyjnego Urzędu. Obecnie przeprowadzanych jest [...] konkursów na wolne stanowiska urzędnicze. Do Urzędu Miejskiego wpływa bardzo duża liczba wniosków o udostępnienie informacji publicznej. Wielokrotnie są to informacje przetworzone. W [...] r. do dnia sporządzania odpowiedzi na skargę wpłynęło [...] wniosków, z czego 41 skarżącego. [...] r. złożono 10 wniosków o udostępnienie informacji publicznej, a skarżący [...] r. złożył dwa, w tym jeden będący przedmiotem skargi. Urząd Miejski w B. jest niewielkim urzędem. Udzielenie odpowiedzi na wniosek wiąże się ze stosunkowo dużym nakładem pracy. Wymaga wydzielenia umów dotyczących danego kontrahenta. Dokonania ich skanów. Same umowy przy tym są co najmniej kilkustronicowe. Ponadto katalog przyczyn uniemożliwiających udzielenie informacji w terminie do 14 dni jest otwarty.

W kolejnych pismach procesowych z [...], [...] i [...] oraz [...] r. skarżący poinformował, że organ nie rozpoznał jego wniosku.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Burmistrz Miasta i Gminy