Dnia 25 lipca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędziowie Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.) Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda Protokolant Starszy asystent sędziego Dominika Trella po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lipca 2014 roku sprawy ze skargi K.K. na bezczynność Rektora Uniwersytetu Medycznego w Ł. polegającą na nierozpoznaniu odwołania od decyzji o skreśleniu z listy studentów 1. umarza postępowanie sądowoadministracyjne; 2. stwierdza, że bezczynność Rektora Uniwersytetu Medycznego w Ł. miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. wymierza Rektorowi Uniwersytetu Medycznego w Ł. grzywnę w wysokości 4.000,- (czterech tysięcy) złotych. 4. przyznaje adwokatowi M.M., prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ul. A. 249/251, bud. B, lokal [...], kwotę 295,20,- (dwieście dziewięćdziesiąt pięć dwadzieścia) złotych, zawierającą podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącemu i nakazuje wypłacić powyższą kwotę adwokatowi M.M. z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.
W dniu [...] K. K., reprezentowany przez pełnomocnika z urzędu (III SO/Łd 11/13), wniósł skargę na bezczynność Rektora Uniwersytetu Medycznego w [...] polegającą na nierozpoznaniu odwołania od decyzji organu I instancji. Skarżący wskazał na rażące przekroczenie terminów do załatwienia sprawy w postępowaniu odwoławczym, wniósł o stwierdzenie, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, zobowiązanie Rektora UM w [...] do wydania decyzji w terminie 14 dni od daty doręczenia akt organowi. Skarżący wniósł także o zobowiązanie organu do ukarania dyscyplinarnego pracownika winnego niezałatwienia sprawy w terminie, orzeczenie o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości 38.350,50 zł., o zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów postępowania według norm przepisanych oraz przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu.
Jak wynika z załączonych akt administracyjnych, wyrokiem z dnia 23 lutego 2010 r. sygn. III SA/Łd 576/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił decyzję Rektora Uniwersytetu Medycznego w [...] z dnia [...] (bez numeru) oraz poprzedzającą ją decyzję Dziekana Wydziału Lekarsko-Dentystycznego Uniwersytetu Medycznego w [...] z dnia [...] w przedmiocie skreślenia K. K. z listy studentów z trzeciego roku studiów Wydziału Lekarsko-Dentystycznego Uniwersytetu Medycznego w [...].
Decyzją z dnia [...] Dziekan Wydziału Lekarsko-Stomatologicznego orzekł ponownie o skreśleniu K. K. z dniem [...] z listy studentów III roku kierunku lekarsko-dentystycznego Wydziału Lekarskiego UM w [...] z powodu niezaliczenia roku z uwagi na stwierdzenie braku postępów w nauce.
W wyniku rozpoznania odwołania K. K., Rektor Uniwersytetu Medycznego w [...] decyzją z dnia [...] uchylił powyższe rozstrzygnięcie w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.
Pismem z dnia [...] skarżący wezwał Rektora Uniwersytetu Medycznego w [...] do wykonania wyroku o sygn. III SA/Łd 576/09 i wniósł o wezwanie organu I instancji do wykonania decyzji Rektora UM w [...] z dnia [...], a następnie, skierował w dniu [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wniosek o wymierzenie Rektorowi grzywny za niewykonanie tego wyroku. Wyrokiem z dnia 13 marca 2013 r. sygn. akt III SA/Łd 887/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę K. K. Wyrok jest prawomocny od 7 maja 2013 r.
Decyzją z dnia [...] Dziekan Wydziału Lekarsko-Dentystycznego Uniwersytetu Medycznego w [...] orzekł o skreśleniu skarżącego z listy studentów trzeciego roku studiów Wydziału Lekarskiego Oddziału Stomatologicznego UM w [...].
W dniu [...] skarżący wniósł odwołanie od tej decyzji, uzupełnione pismem z dnia [...] wskazując, że decyzja jest wadliwa oraz została wydana z naruszeniem praw skarżącego.
Pismem z dnia [...] Dziekan Wydziału Lekarskiego poinformował skarżącego, że na podstawie art. 36 § 1 k.p.a. rozpoznanie odwołania nastąpi w terminie do dnia [...] z uwagi na znaczną liczbę spraw.
W dniu [...] pełnomocnik K. K. w związku z pismem z dnia [...] w sprawie wskazania wszelkich kwestii mających być przedmiotem spotkania podał, że przedmiotem spotkania byłyby kwestie związane ze skreśleniem K. K. z listy studentów i jego przywrócenia oraz nieprawidłowości popełnionych przez Uniwersytet Medyczny podczas ostatniej sesji egzaminacyjnej z jego udziałem. W przypadku odmowy wyznaczenia spotkania nie wykluczono skierowania sprawy na drogę sądową.