Sprawa ze skargi A. J. oraz K. J. na przewlekłość postępowania SKO w W. w zakresie rozpatrzenia odwołania od decyzji Prezydenta [...] W. nr [...] 1) stwierdza, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. dopuściło się przewlekłego prowadzenia postępowania, 2) stwierdza, że przewlekłość nie ma charakteru rażącego, 3) przyznaje od SKO w W. sumę pieniężną w wysokości 500 zł (słownie: pięćset złotych), 4) zasądza od SKO w W. solidarnie na rzecz A. J. oraz K. J. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), sędzia WSA Honorata Łopianowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 września 2017 r. sprawy ze skargi A. J. oraz K. J. na przewlekłość postępowania Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w zakresie rozpatrzenia odwołania od decyzji Prezydenta [...] W. z dnia [...] października 2016 r. nr [...] 1) stwierdza, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. dopuściło się przewlekłego prowadzenia postępowania, 2) stwierdza, że przewlekłość nie ma charakteru rażącego, 3) przyznaje od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. sumę pieniężną w wysokości 500 zł (słownie: pięćset złotych), 4) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. solidarnie na rzecz A. J. oraz K. J. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie strona 1/9

1. Pismem z 10 kwietnia 2017 r. A. J., J. J., J. i K. J. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. w sprawie o sygn. [...] w przedmiocie odwołania A. J. i K. J. od decyzji Prezydenta [...] W. z [...] października 2016 r. nr [....] ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za działkę nr 50/7 i 50/9 za rok 2016. Wnieśli o zasądzenie kosztów postępowania, a także o ukaranie maksymalnymi karami grzywny Samorządowe Kolegium Odwoławczego w W. za rażące naruszenie terminów załatwienia sprawy określonych w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2016 r., poz. 23 z późn. zm., dalej: "K.p.a.").

Skarżący zarzucili Kolegium rażącą opieszałość i bezczynność w terminach określonych przez kodeks postępowania administracyjnego w odniesieniu do rozpoznania:

- odwołania z dnia 23 października 2016 r. I. J., J. J. i K. J. od decyzji [...] z [...] października 2016 r. Prezydenta [...] W. w sprawie podatku za nieruchomość dz. nr ew. 50/18 na rok 2016. Podali, że pismem z 23 stycznia 2017 r. odpowiedzieli na wezwanie pismo znak KOC/6724/Fi/16 z 16 stycznia 2017 r. Samorządowego Kolegium Odwoławczego co do zebranego materiału w sprawie;

- odwołania z dnia 23 stycznia 2017 r. I. J. i J. J. od decyzji nr [...] z [...] grudnia 2016 r. Prezydenta [...] W. w sprawie podatku za nieruchomości dz. nr ew. [...] na rok 2013. Podali, że odwołanie zostało przesłane do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. przez Prezydenta [...] W. przy piśmie znak PE-OP-3120 85 2017.GWA BPE-2-OP/31102/106/GW/17 z dnia 7 lutego 2017 r.;

- odwołania z dnia 23 października 2016r. I. J. i J. J. od decyzji nr [...] z [...] października 2016r. Prezydenta [...] M. w sprawie podatku za nieruchomości dz. nr ew. 50/11 i 50/13 na rok 2016. Podali, że odwołanie zostało przesłane do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. przez Prezydenta [...] W. przy piśmie znak PE-OP-3120.783.2017.GWA BPE-2-OP/31102/452/GW/16 z 8 listopada 2016 r. a pismem z 5 grudnia 2016 r. przekazali do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. skargę na bezczynność tego organu z żądaniem rozpatrzenia i załatwienia sprawy w ciągu jednego miesiąca od otrzymania pisma [pismo odebrane 6 grudnia 2016 r. przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze]. Skarżący wskazali, że stronami postępowania są: I. J. i J. J.;

- odwołania z 28 grudnia 2016 r. A. J. i K. J. od decyzji nr [...] z [...] grudnia 2016 r. Prezydenta [...] W. w sprawie podatku za nieruchomości dz. nr ew. 50/7 i 50/9 na rok 2013. Pismem z 23 stycznia 2017 r. odpowiedzieli na wezwanie pismo znak KOC/6725/Fi/16 z 16 stycznia 2017 r. Samorządowego Kolegium Odwoławczego co do zebranego materiału w sprawie;

- odwołania z 23 października 2016 r. A, J. i K. J. od decyzji nr [...] z dnia [...] października 2016 r. Prezydenta [...] W. w sprawie podatku od nieruchomości dz. nr ew. 50/7 i 50/9 na rok 2016. Skarżący podali, że pismem z 5 grudnia 2016 r. przekazali do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. skargę na bezczynność tego organu żądaniem rozpatrzenia i załatwienia sprawy w ciągu jednego miesiąca od otrzymania pisma [pismo odebrane w dniu 6 grudnia 2016 r. przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze]. Skarżący podali, że pismem z 23 stycznia 2017 r. odpowiedzieli na wezwanie pismo znak KOC/6727/Fi/16 z 16 stycznia 2017 r. Samorządowego Kolegium Odwoławczego co do zebranego materiału w sprawie.

Strona 1/9