Sprawa ze skargi na decyzję SKO w K. w przedmiocie odmowy dofinansowania kosztów kształcenia pracownika młodocianego
Uzasadnienie strona 5/5

[...]r., jednakże to nie jest data zdawania przez nią egzaminu praktycznego. Zatem twierdzenia skarżącego, że B. G. we wskazanym dniu zakończyła naukę zawodu nie znajdują potwierdzenia w materiale empirycznym. Oznacza to, że wskazany termin do złożenia wniosku biegłby w najlepszym dla skarżącego przypadku od dnia [...]r. i upłynąłby w dniu [...]r., natomiast skarżący przedmiotowy wniosek złożył w dniu [...]r. zatem z uchybieniem wskazanego terminu. Zgodnie z przywołanymi przepisami B. G. zakończyła naukę w dniu ukończenia szkoły zawodowej, a z uwagi na fakt, że umowa o pracę została zawarta do [...]r., zatem w tym przypadku nauka zawodu zakończyłaby się wraz z rozwiązaniem umowy o pracę. Czyli tak jak uznał to organ odwoławczy w uzasadnieniu swojej decyzji. Skarżący podnosi, że za przyjętym przez niego sposobem określania terminu do złożenia wniosku przemawia treść art. 70b ust. 1 pkt 3 ustawy o systemie oświaty, ponieważ do wniosku należy dołączyć dyplom, świadectwo lub zaświadczenie potwierdzające ukończenie nauki zawodu. Zdaniem Sądu skarżący nie odczytał w sposób prawidłowy wskazanego przepisu, ponieważ pracodawca składający wniosek o dofinansowanie jest zobowiązany dołączyć dyplom, świadectwo lub zaświadczenie, co oznacza, że wymienione zaświadczenie jest alternatywnym dokumentem potwierdzającym zdanie egzaminu z praktycznej nauki zawodu, a zatem pracodawca nie jest zobowiązany przedłożyć dyplomu albo świadectwa, aby otrzymać dofinansowanie, gdyż wystarczy wskazane zaświadczenie. Powyższa okoliczność skutkuje tym, że twierdzenie organu odwoławczego, iż skarżący nie może otrzymać wnioskowanego dofinansowania znajduje umocowanie w obowiązujących przepisach prawa, natomiast nieprecyzyjna z jego strony argumentacja nie może stanowić podstawy do uwzględnienia wniesionej skargi, ponieważ w ramach ponownie prowadzonego postępowania organ ten musiałby dojść do analogicznego rozstrzygnięcia, zatem organ ten nie dopuścił się uchybienia, które mogłoby mieć wpływ na wynik sprawy.

Skoro Sąd nie znalazł podstaw prawnych do uwzględnienia skargi, to stosownie do postanowień art. 151 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało skargę oddalić.

Strona 5/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6146 Sprawy uczniów
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze