Sprawa ze skargi M. K. o wymierzenie grzywny Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie bezczynności organu po wyroku uchylającym decyzję
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski, Sędziowie asesor WSA Aneta Opyrchał, Sędzia WSA Anna Szymańska (spr.), Protokolant Artur Dral, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2007 r. sprawy ze skargi M. K. o wymierzenie grzywny Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie bezczynności organu po wyroku uchylającym decyzję I. wymierza Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi grzywnę w kwocie 500 (pięćset) złotych z powodu bezczynności organu po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 listopada 2005 r. (sygnatura IV SA/Wa 1181/05 ).; II. zasądza od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz skarżącej M. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6290 Reforma rolna
644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Uzasadnienie strona 1/3

Pismem z dnia 19 czerwca 2007 r. M. J. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, wnosząc o wymierzenie organowi grzywny na podstawie art. 154 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, z powodu nie wydania w terminie decyzji, po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, w sprawie z wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej - protokołu przejęcia z dnia 12 i 13 stycznia 1950 r. wydanego przez Urząd Wojewódzki w P., na mocy którego pozbawiono W. M. nieruchomości położonej w R., powiat Ż., zabudowanej młynem motorowym oraz w sprawie zwrotu przedmiotowej nieruchomości,.

W uzasadnieniu podano, iż wyrokiem z dnia 10 listopada 2005 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia (...) maja 2005 r. Od czasu uprawomocnienia się orzeczenia, Ministerstwo nie podjęło czynności, choć jak wynika z art. 35 kpa, sprawa powinna być rozpatrzona bez zbędnej zwłoki, nie później niż w ciągu miesiąca. Strona wezwała organ do usunięcia naruszenia prawa pismem z dnia 21 czerwca 2006 r., na które nie otrzymała odpowiedzi. W związku z tym w ocenie skarżącej należy stwierdzić, iż organ pozostaje w bezczynności, co uprawnia do żądania wymierzenia organowi grzywny. Ponadto skarżąca wniosła o zwrot kosztów postępowania.

W odpowiedzi na skargę Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wniósł o jej oddalenie. Wyjaśnił, iż w związku z zaleceniami Sądu, Ministerstwo pismami z dnia 31 lipca 2006 r. oraz 4 października 2006 r. wystąpiło do właściwego miejscowo organu szczebla wojewódzkiego celem poczynienia stosownych działań w zakresie ustalenia aktualnego stanu faktycznego i prawnego przejętej nieruchomości oraz wyjaśnienia wpisów poczynionych w księdze wieczystej R. tom II wykaz 85 na dzień 1 września 1939 r.

Nie uzyskawszy wyczerpujących odpowiedzi na ww. pisma Ministerstwo pismami z dnia 3 sierpnia 2007 r. wystąpiło do Archiwum Państwowego w P., Archiwum Akt Nowych w W. oraz archiwum (...) W. w celu udostępnienia wszelkich posiadanych akt nacjonalizacyjnych dotyczących przedmiotowej nieruchomości, zaś do Sądu Rejonowego w Ż. o udostępnienie informacji o wpisach w księdze wieczystej R. tom II karta 85 dokonanych w okresie od 1 września 1939 r. do 1950 r. Jednocześnie Ministerstwo wystąpiło do (...) Urzędu Wojewódzkiego w B. o ustalenie aktualnego stanu faktycznego i prawnego przejętej nieruchomości. Ministerstwo oczekując na odpowiedzi na wysłane pisma, pismem z dnia 3 sierpnia 2007 r. przedłużyło termin załatwienia sprawy do dnia 30 października 2007 r. W ocenie Ministra powyższe działania nie mogą stanowić o jego bezczynności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga zasługuje na uwzględnienie.

Z bezczynnością organu administracji publicznej w rozumieniu art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) mamy do czynienia wówczas, gdy właściwy organ po wydaniu przez sąd administracyjny prawomocnego wyroku, uchylającego lub stwierdzającego nieważność aktu lub czynności nie rozpoznał sprawy w powtórnym postępowaniu na skutek wyroku sądowego, mimo upływu terminu określonego w art. 35 k.p.a.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6290 Reforma rolna
644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi