Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anita Wielopolska, Sędziowie sędzia del. SO Aleksandra Westra, sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.), Protokolant ref. staż. Paweł Jastrzębski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2018 r. sprawy ze skargi W. L. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6052 Akty stanu cywilnego
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Uzasadnienie strona 1/9

I. Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej "Sądu") decyzją z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] (dalej "zaskarżoną decyzją" albo "decyzją odwoławczą") Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji (dalej "Minister"), po rozpatrzeniu odwołania W. L. (dalej "Skarżącego"), reprezentowanego przez adw. P. D., od decyzji Wojewody [...] (dalej "Wojewody") z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...], wydanej w przedmiocie uchylenia decyzji własnej z [...] marca 2016 r. nr [...], wydanej w przedmiocie zmiany nazwiska Skarżącego - utrzymał decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2017 r. w mocy.

II. Stan sprawy, poprzedzający wydanie przez Ministra zaskarżonej obecnie decyzji odwoławczej, przedstawia się następująco:

1. Postanowieniem z dnia [...] listopada 2017 r. Wojewoda wznowił na wniosek Skarżącego, zawarty w piśmie z dnia [...] sierpnia 2017 r. i powołujący się na przyczynę wznowienia wskazaną w art.145 § 1 pkt 5 k.p.a., postępowanie administracyjne zakończone ostateczną decyzją Wojewody z dnia [...] marca 2016 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w [...] (dalej "Kierownika") z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...], orzekającą o odmowie zmiany nazwiska W. L. na L. - T.. We w/w wniosku o wznowienie postępowania Skarżący wskazał na nowe dowody i nowe okoliczności faktyczne w sprawie w postaci oświadczenia jego wuja M. A. G. L. - T. z dnia [...] kwietnia 2017 r. , jak też wyniki badań DNA z dnia [...] maja 2017 r.

2. Decyzją z [...] grudnia 2017 r., wydaną na podstawie art.151 § 1 pkt 1 k.p.a., Wojewoda odmówił uchylenia własnej decyzji ostatecznej z [...] marca 2016 r., wskazując na niewystąpienie w sprawie przesłanki wznowienia, o której mowa w art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a. Organ wskazał zatem, iż przedłożone przez Skarżącego dowody w postaci oświadczenia wuja wnioskodawcy mieszkającego w [...] oraz wyniki badań DNA nie stanowią nowych okoliczności faktycznych istotnych dla sprawy.

3. Pełnomocnik Skarżącego wniósł odwołanie od w/w decyzji Wojewody.

III. Jak już wskazano, zaskarżoną obecnie decyzją z dnia [...] marca 2018 r. Minister rozpatrzył odwołanie Skarżącego od decyzji Wojewody z dnia [...] grudnia 2017 r., utrzymując tę decyzję w mocy.

Uzasadniając orzeczenie odwoławcze, Minister wskazał w szczególności, co następuje:

(i) We wniosku o wznowienie postępowania powołał się na przesłankę art. 145 § 1 pkt 5 kpa z uwagi na to, że istnieją nowe dowody i nowe okoliczności faktyczne w sprawie w postaci oświadczenia M. A. G. L. - T. z dnia [...] kwietnia 2017 r. jak i wyniki badań DNA z dnia [...] maja 2017 r.

Wznowienie postępowania może nastąpić nie tylko z uwagi na fakt, iż ujawnione zostały nowe dowody, lecz także nowe okoliczności faktycznie istotne dla sprawy, przy czym ujawnienie się tych okoliczności może być rezultatem przeprowadzenia dowodów (ujawnienia się dowodów) po wydaniu decyzji, jednak - co kluczowe - muszą one wskazywać na fakty, które są istotne dla sprawy, a nie były znane organowi w momencie jej podejmowania (por. wyrok SN z 21 maja 2002 r. znak III RN 71/01; wyrok NSA z 9 listopada 2016 r. II OSK 881/16). Przez nową okoliczność istotną dla sprawy należy rozumieć taką okoliczność, która mogła mieć wpływ na odmienne rozstrzygnięcie sprawy. Zatem nowe okoliczności, o jakich mowa w art. 145 § 1 pkt 5 kpa, przedstawiają określony stan faktyczny i prawny, który istniał w chwili wydawania przez organ decyzji ostatecznej, lecz nie był on znany organowi, mający wpływ na status prawny strony, tj. zakres jego praw i obowiązków, a w konsekwencji na treść merytorycznego rozstrzygnięcia.

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6052 Akty stanu cywilnego
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji