Sprawa ze skargi na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie niewykonania wyroku WSA w Warszawie z dnia
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Golat, sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec (spr.), Protokolant ref. staż. Aleksandra Larkiewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2015 r. sprawy ze skargi M. B. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2.08.2012 r., sygn. akt I SA/Wa 952/12 oddala skargę

Uzasadnienie strona 1/2

Pismem dnia 30.09,2014 r. pełnomocnik profesjonalny w imieniu M. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z żądaniem wymierzenia Ministrowi Infrastruktury grzywny, na podstawie art. 154 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, za bezczynność Ministra, po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2.08.2012 r., sygn. akt I SA/Wa 952/12.

W uzasadnieniu podniesiono, że wskazanym wyrokiem z dnia 2.08.2012 r. WSA uchylił zarówno decyzję Ministra Transportu Budownictwa i Gospodarki Morskiej z [...].03.2012 r., jak i poprzedzającą ją decyzję Ministra Infrastruktury z [...].07.2011 r., w których uznali się oni niewłaściwymi do rozpoznania sprawy o stwierdzenie nieważności orzeczenia Prezydium WRN w K. z [...].05.1953 r. ustalającego na rzecz J. B. odszkodowanie za wywłaszczoną w 1951 r., położoną w K. działkę nr [...] i postępowanie w tym przedmiocie uznali za podlegające umorzeniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 2.08.2012 r., sygn. akt I SA/Wa 952/12 stanowiska tego nie podzielił i wskazał Ministra Transportu Budownictwa i Gospodarki Morskiej za właściwego do rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności owego orzeczenia Prezydium WRN w K. z [...].05.1953 r.

Stanowisko to podzielił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 15.05.2014 r, sygn. akt I OSK 2717/12, oddalając skargę kasacyjną wywiedzioną od tego wyroku.

Wniesienie skargi z żądaniem wymierzenia Ministrowi Infrastruktury grzywny, ze względu na bezczynność po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2.08.2012 r. sygn. akt I SA/Wa 952/12, skarżący poprzedził wezwaniem Ministra do wykonania wskazanego wyroku, które do organu wpłynęło [...].09.2014 r.

We wniesionej skardze pełnomocnik skarżącego wniósł o wymierzenie organowi grzywny, stwierdzenie, że bezczynność miała charakter rażący i zobowiązanie organu do rozpoznania wniosku skarżącego z dnia [..].07.2010 r.

Pismem z dnia [...].12.2014 r. pełnomocnik skarżącego cofnął tę skargę w zakresie żądania stwierdzenia że bezczynność organu w wykonaniu wyroku

Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2.08.2012 r., sygn. akt I SA/Wa 952/12 - miała charakter rażący. Wskazał, że żądanie to sformułował omyłkowo. Następnie zaś pismem z [..].03.2015 r. pełnomocnik skarżącego poinformował, że [...].11.2014 r. została przez Ministra wydana żądana decyzja w tej sprawie. Wniósł zatem o umorzenie przedmiotowego postępowania i zasądzenie kosztów na rzecz skarżącego, powołując się na uchwałę NSA o sygn. akt I O PS 6/08.

W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury i Rozwoju wniósł o jej oddalenie. Wyjaśnił nadto, że w dniu wniesienia skargi organ nie pozostawał w bezczynności po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2.08.2012 r., sygn. akt I SA/Wa 952/12. Po doręczeniu mu prawomocnego wyroku WSA wraz z aktami sprawy, Minister zawiadomił strony pismem z [..].09.2014 r., że przewidywany termin rozstrzygnięci sprawy zostanie przesunięty do [...].11.2014 r., wskazując przyczynę uniemożliwiającą wydanie decyzji w terminie dwumiesięcznym, wynikającym z art. 35 § 3 K.p.a. Zaznaczył, że sprawa ta nie była dotąd merytorycznie rozpoznawana przez Ministra. Ma wyjątkowo skomplikowany charakter, akta archiwalne liczą 15 pudełek, są nieuporządkowane, a możliwości techniczne oraz kadrowe organu ograniczone.

Strona 1/2