Skarga kasacyjna na postanowienie Wojewody P. w przedmiocie zezwolenia na wejście na nieruchomość
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Antosiewicz, Sędziowie NSA Izabella Kulig-Maciszewska ( spr. ), Zbigniew Rausz, Protokolant Iwona Sadownik, po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2005 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Kazimierza W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 28 maja 2004 r. sygn. akt SA/Rz 1400/03 w sprawie ze skargi Kazimierza D., Andrzeja J., Kazimierza W. na postanowienie Wojewody P. z dnia 28 sierpnia 2003 r. (...) w przedmiocie zezwolenia na wejście na nieruchomość oddala skargę kasacyjną.

Inne orzeczenia o symbolu:
6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Inne orzeczenia z hasłem:
Wywłaszczanie nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/5

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, wyrokiem z dnia 28 maja 2004 r. oddalił skargę Kazimierza D., Kazimierza W. i Andrzeja J. na postanowienie Wojewody P. z dnia 28 sierpnia 2003 r. (...) w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania o zezwolenie na wejście na nieruchomość.

Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach:

Postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2003 r., (...) Wojewoda P., na podstawie art. 138 par. 1 pkt 1 Kpa, po rozpatrzeniu zażalenia Kazimierza D., Ireny P., Kazimierza W., Andrzeja J., Haliny S. i Antoniego B. na postanowienie Prezydenta Miasta R. z dnia 1 lipca 2003 r. (...), w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania, utrzymał w mocy zaskarżony akt.

W uzasadnieniu podano, że Prezydent Miasta R. przedmiotowym postanowieniem zawiesił z urzędu postępowanie w sprawie o wydanie decyzji zezwalającej na wejście na nieruchomości położone w R. dzielnica "D.", a w szczególności na: działki nr 1 i 2/2 w obr. 117 stanowiące własność Ryszarda D. i będące w użytkowaniu Kazimierza D., działkę Nr 5 w obr. 117, stanowiące własność Ireny P., działkę nr 15/1 w obr. 117, stanowiącą własność Kazimierza W., działkę Nr 6 w obr. 121, stanowiącą własność Andrzeja J., działki Nr 9 i 10 w obr. 121, stanowiące własność Haliny S., działkę Nr 26/2 w orb. 122, stanowiącą własność Zofii Sz.

Wojewoda P. stwierdził, iż zawieszenie postępowania następuje do czasu zakończenia postępowania przez Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast w sprawie o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody R. z dnia 23 marca 1993 r. (...) ustalającej lokalizację inwestycji liniowej dla Zakładu Górnictwa Nafty i Gazu w S. Z uwagi na fakt wydania przez Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast decyzji z dnia 29 maja 2002 r. odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody R. z dnia 23 marca 1993 r. (...) wydanej w sprawie ustalenia dla tegoż zakładu, lokalizacji inwestycji p.t. "Zagospodarowanie istniejących odwiertów eksploatacyjnych oraz budowa gazociągów kopalnianych i metanolociągów łączących odwierty z ośrodkiem zbioru gazu dla kopalni Gazu Ziemnego "Z." w R." oraz z uwagi na fakt utrzymania tej decyzji przez Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast, decyzją z dnia 12 lipca 2002 r. Prezydent Miasta R. stwierdził, iż ustąpiły przyczyny uzasadniające zawieszenie postępowania i postanowieniem z dnia 1 lipca 2003 r. podjął przedmiotowe postanowienie.

Na to postanowienie zażalenie złożyli Kazimierz D., Irena P., Kazimierz W., Andrzej J., Halina S. i Antoni B. Skarżący stwierdzili m.in., iż podjęcie postępowania nie jest uzasadnione, a decyzja w tej mierze należy do sądu powszechnego stosownie do art. 88 pkt 1 prawa geologicznego i górniczego. Podane w dalszej części zażalenia zarzuty stanowiły głównie wyraz sprzeciwu wobec inwestycji, jaką jest przeprowadzenie gazociągów łączących odwierty z ośrodkiem zbioru gazu Kopalni Gazu Ziemnego "Z.".

Organ II instancji uznał, iż zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż wojewoda P. - przy rozpatrywaniu przedmiotowego zażalenia - ma wyłącznie kompetencje do dokonania kontroli zgodności z prawem zaskarżonego postanowienia w sprawie zawieszenia, tzn. zbadanie czy w świetle przepisów były podstawy prawne do podjęcia zawieszonego postępowania nie jest natomiast właściwy do wkroczenia w rozstrzygnięcie sprawy administracyjnej, w której zawieszono postępowanie. Dlatego też, nie ustosunkowano się do zarzutów zawartych w zażaleniu. Stwierdzono natomiast, iż Prezydent Miasta R. prawidłowo ocenił przesłanki do podjęcia zawieszonego postępowania.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Inne orzeczenia z hasłem:
Wywłaszczanie nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda