Sprawa ze skargi na uchwałę Rady Miejskiej [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutów do projektu Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego skargi oddala
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Bryk Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk AWSA Ewa Wojtyna Protokolant: ref. staż. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. i S. W., T. i S. P., H. i W. G. na uchwałę Rady Miejskiej [...] z dnia [...] czerwca 2003 r. nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutów do projektu Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego skargi oddala

Uzasadnienie strona 1/3

SA/Rz 1039/03

U Z A S A D N I E N I E

Uchwałą z dnia [...] kwietnia 1996r. Nr [...] Rada Miejska [...] postanowiła przystąpić do sporządzenia Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego Miasta [...] dla obszaru zawartego pomiędzy terenem kolejowym PKP, granicą zakładów "P.", ulicą S., ulicą S., ulicą M., ulicą S., rzeką J., ulicą K., ulicą R., ulicą P., w granicach określonych czarną ciągłą linią na załączniku graficznym nr 1.

Przedmiot i zakres planu określono w § 2 uchwały.

Działając w oparciu o art. 18 ust. 2 pkt 2 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. o zagospodarowaniu przestrzennym (tj. Dz.U. z 1999r. Nr 15 poz. 139 z późn.zm.) oraz powołaną wyżej uchwałą Zarząd Gminy Miejskiej ogłosił w dniu 13 czerwca 1996r. na łamach tygodnika regionalnego "O. Nr 6 oraz poprzez obwieszczenie wywieszone na tablicy ogłoszeń o przystąpieniu do sporządzenia Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego Obejmującego określony wyżej obszar. W zawiadomieniu podano, że zainteresowani mogą zgłaszać wnioski do wymienionego wyżej planu w terminie 21 dni od dnia opublikowania niniejszego komunikatu.

Pismem z dnia 20 maja 1996r. Zarząd Miasta zawiadomił pisemnie o przystąpieniu do opracowywania planu Wojewodę [...], zarząd województwa oraz organy uprawnione do uzgodnienia projektu planu.

W dalszej kolejności Zarząd zwrócił się o zaopiniowanie projektu do organów opiniujących.

Następnie na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. o zagospodarowaniu przestrzennym Zarząd zawiadomił o terminie wyłożenia do publicznego wglądu projektu planu w okresie od dani26 kwietnia do 19 maja 1999r. o czym ogłosił na ponad 7 dni przed wyłożeniem w D. z dnia 16 kwietnia 1999r. oraz obwieszczeniami na tablicach ogłoszeń.

Projekt planu był wyłożony w okresie od 26 kwietnia do 19 maja 1999r.

W tym czasie do Zarządu Miasta wpłynęły pisma Z. i J. M., K. i M. M., M. M., Huty [...] w J., J. K. K. i Z. M. I. G., A. K.. [...] Spółdzielni Mieszkaniowej, J. i C. M. Urzędu Kontroli Skarbowej H. J. i innych, stanowiące zarzuty do projektu Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego Miasta.

Zarząd Miasta zawiadomił poprzez wywieszenie na tablicy ogłoszeń oraz umieszczenie Komunikatu w prasie, iż w dniu 10 grudnia 1999r. odbędzie się Sesja Rady Miejskiej, na której będą rozpatrywane nieuwzględnione protesty i zarzuty do projektu planu.

Uchwałami z dnia [...] grudnia 1999r. Nr [...] Rada Miejska postanowiła w § 1 odrzucić protesty do projektu planu a w § 2 uwzględnić protesty oraz odrzucić zarzuty i w § 2 uwzględnić zarzuty. W załącznikach zaś do tych uchwał kolejno je uzasadniła.

Zarzutów do projektu planu na tym etapie nie złożyli skarżący.

Kolejno uchwałą [...] z dnia [...] września 2000r. Rada Miejska w sprawie zmiany uchwały własnej nr [...] z dnia [...] grudnia 1999r. w sprawie rozpatrzenia zarzutów do projektu planu wprowadzono zmiany dotyczące uzupełnienia jej przez dodanie uzasadnień do uwzględnionych zarzutów.

Następnie stosownie do art. 18 ust. 2 pkt 6 oraz art. 25 cyt. ustawy zawiadomiono o ponownym wyłożeniu projektu planu do publicznego wglądu w okresie od dnia 30 września do 28 października 2002r.

Strona 1/3