Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 listopada 2020 r. sprawy ze skargi [...] S.A. w restrukturyzacji z siedzibą w Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym oddala skargę.
Zaskarżoną decyzją z [...] października 2019 r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W., po rozpatrzeniu odwołania "[...]" S.A. w restrukturyzacji (dalej: "Spółka", "Strona"), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno - Skarbowego w W. z [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym uzupełniającym.
Jako podstawę prawną decyzji organ wskazał art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019r., poz. 900 ze zm.), art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. - Prawo celne (Dz. U. z 2019 r., poz. 1169), art. 48 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiającego unijny kodeks celny (Dz. Urz. UE L 269 z dnia 10.10.2013 r. ze zm.), art. 33a ust. 1, ust. 2, ust. 2a, art. 34 ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2018r., poz. 2174 ze zm.; dalej "ustawa o VAT"), art. 25 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2019r., poz. 768 ze zm.).
Stan sprawy przedstawia się następująco:
W dniu 27 grudnia 2017 r. przedstawiciel Strony dokonał zgłoszenia celnego uzupełniającego ([...]) do zgłoszenia celnego w procedurze uproszczonej importowanego towaru (wpis towarów do rejestru nr [...]-[...] z 15 grudnia 2017 r.). W zgłoszeniu tym w polu 44 zgłaszający zadeklarował kod "4PL05" oznaczający procedurę uproszczoną i rozliczenie podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru na zasadzie art. 33a ustawy o podatku od towarów i usług. W polu 47 zgłoszenia wskazano kwotę podatku od towarów i usług w wysokości 7.256,00 PLN, która nie podlegała uiszczeniu ani zabezpieczeniu (kod metody płatności "L") ze względu na możliwość rozliczenia kwoty podatku należnego z tytułu importu towarów w deklaracji podatkowej składanej za okres, w którym powstał obowiązek podatkowy z tytułu importu tych towarów, zgodnie z art. 33a ustawy o VAT.
W wyniku urzędowego sprawdzenia zasadności korzystania przez Stronę z ułatwień określonych w art. 33a ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług stwierdzono, że Spółka nie przedstawiła naczelnikowi urzędu celno - skarbowego ważnych zaświadczeń/oświadczeń wskazanych w art. 33a ust. 2 i ust. 2a ustawy o podatku od towarów i usług w okresie, kiedy dokonywane były odprawy celne.
W związku z powyższym Naczelnik [...] Urzędu Celno - Skarbowego w W. pismem z 28 lutego 2018 r. powiadomił Stronę o możliwości przedstawienia swojego stanowiska w terminie 30 dni od dnia doręczenia powiadomienia.
W piśmie z 18 maja 2018 r. Spółka przedstawiła swoje stanowisko w zakresie nieprzedłożenia aktualnych zaświadczeń.
Po przeprowadzeniu czynności wyjaśniających, Naczelnik [...] Urzędu Celno - Skarbowego w W. decyzją z [...] marca 2019 r. dokonał zmiany kodu metody płatności podatku należnego z tytułu importu towarów w polu 47 w pozycji 1 zgłoszenia celnego uzupełniającego z 27 grudnia 2017 r. do zgłoszenia uproszczonego (wpis towarów do rejestru nr [...]-[...] z 15 grudnia 2017 r.) z "L" na "H". Ponadto w polu 44 w pozycji 1 usunięto kod informacji dodatkowej "4PL05".