Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Rozwoju w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty części dofinansowania na realizację projektu z udziałem środków unijnych:
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr.), Sędzia WSA - Irena Jakubiec - Kudiura, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Protokolant: - sekr. sąd. Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2017 r. sprawy ze skargi A. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Rozwoju z dnia (...) stycznia 2016 r. nr (...) w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty części dofinansowania na realizację projektu z udziałem środków unijnych: oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rozwoju
Uzasadnienie strona 1/9

Przedmiotem skargi wniesionej przez "A." S.A. w W. (dalej: "Beneficjent", "Spółka" lub "Skarżąca") jest decyzja Ministra Infrastruktury i Rozwoju (obecnie Ministra Rozwoju i Finansów) z (...) stycznia 2016 r., nr (...), utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Wojewódzkiego Urzędu Pracy w S. z (...) sierpnia 2015 r., nr (...) zobowiązującą beneficjenta do zwrotu części przyznanego dofinansowania w ramach umowy nr (...), wykorzystanego z naruszeniem procedur, w kwocie 28.000,00 zł wraz z odsetkami.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym:

W dniu (...) października 2012 r. została zawarta pomiędzy "A." S.A. w W. a Województwem (...) - Wojewódzkim Urzędem Pracy w S. (dalej: "Dyrektor WUP w S." lub "Instytucja Pośrednicząca/IP") umowa o dofinansowanie projektu "Bazy danych bazą zachodniopomorskiego biznesu". Zgodnie z nią dofinansowanie projektu określono na kwotę nieprzekraczająca 1.999.300,90 zł stanowiącą nie więcej niż 100 % całkowitych wydatków kwalifikowalnych projektu. Aneksem z (...) stycznia 2015 r. zmniejszono wartość dofinansowania do kwoty 1.941.391,58 zł. Okres realizacji projektu pierwotnie został zaplanowany od 2 listopada 2012 r. do 31 lipca 2014 r., później wydłużono go do 31 grudnia 2014 r., a następnie do 28 lutego 2015 r. Celem głównym projektu było wzmocnienie potencjału kadrowego 177 firm MMP ICT przez podniesienie kwalifikacji 240 pracowników w zakresie administrowania i programowania bazi hurtowni danych, rozwiązań BI, ITL, SharePoint w województwie zachodniopomorskim do II.2015 r.

Podczas czynności kontrolnych przeprowadzonych w biurze projektu w dniach 3 i 4 grudnia 2013 r. (i dodatkowo (...) maja 2014 r., (...) czerwca 2014 r., (...) lipca 2014 r., (...) i (...) października 2014 r. w siedzibie Wojewódzkiego Urzędu Pracy w S.) ustalono, że projekt jest realizowany w sposób częściowo poprawny, ale występują istotne uchybienia i potrzebne są znaczne usprawnienia. Za niekwalifikowalne uznane zostały koszty zarządu wymienione w następujących zatwierdzonych przez IP wnioskach o płatność:

• WNP-POKL.(...) - pozycja nr 10 w kwocie 1.400,00 zł;

• WNP-POKL.(....)- pozycje nr 44, 51 i 58 w łącznej kwocie 4.200,00 zł;

• WNP-POKL.(...) - pozycje nr 42 i 46 w łącznej kwocie 2.800,00 zł;

• WNP-POKL. (...) - pozycje nr 54, 59 i 65 w łącznej kwocie 4.200,00 zł;

• WNP-POKL. (...) - pozycje nr 73, 79 i 85 w łącznej kwocie 4.200,00 zł;

• WNP-POKL. (...) - pozycje nr 46, 51 i 55 w łącznej kwocie 4.200,00 zł;

• WNP-POKL. (...) - pozycja nr 34 w kwocie 1.400 zł;

• WNP-POKL. (...) - pozycje nr 63, 64, 71 i 76 w łącznej kwocie 5.600,00 zł;

W toku prowadzonego już postępowania IP zatwierdziła kolejne wnioski o płatność WNP-POKL. (...), WNP-POKL. (...) i końcowy wniosek o płatność WNP-POKL. (...), w których Beneficjent nie przedstawił w kosztach pośrednich wydatków związanych z kosztami zarządu, których sposób rozliczenia kwestionuje IP.

Za niekwalifikowalną uznano łącznie kwotę 28.000 zł.

Na podstawie poczynionych ustaleń IP Informacjami pokontrolnymi: nr (...) z (...) czerwca 2014 r. (skorygowanymi (...) listopada 2014 r.) oraz Zaleceniami pokontrolnymi z (...) grudnia 2014 r. (skorygowanymi (...) stycznia 2015 r.) zakwestionowała wydatki dotyczące kosztów zarządu ujęte w kosztach pośrednich i wykazane we wnioskach o płatność oraz ustaliła, że sposób ich rozliczania jest nieprawidłowy.

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rozwoju