Sprawa ze skargi na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Miar w przedmiocie zatwierdzenia typu przyrządu do pomiaru prędkości pojazdów w ruchu drogowym
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak (spr.) Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lipca 2012 r. sprawy ze skargi V. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Miar z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia typu przyrządu do pomiaru prędkości pojazdów w ruchu drogowym oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Głównego Urzędu Miar
Uzasadnienie strona 1/4

Zaskarżoną decyzją z [...] listopada 2011 r. Nr [...] Prezes Głównego Urzędu Miar (Prezes GUM) na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa utrzymał w mocy swoją decyzję z [...] sierpnia 2011 r. Nr [...] odmawiającą zatwierdzenia typu przyrządu do pomiaru prędkości pojazdów w ruchu drogowym - przyrządu radarowego o oznaczeniu fabrycznym [...], produkowanego przez "S." Sp. z o. o., [...] S., ul. [...] , Rosja.

Do wydania powyższej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu 6 sierpnia 2010 r. wpłynął do Głównego Urzędu Miar wniosek o zatwierdzenie typu przyrządu do pomiaru prędkości pojazdów w ruchu drogowym -przyrządu radarowego o oznaczeniu fabrycznym [...], produkowanego przez "S." Sp. z o. o., [...] S., ul. [...], Rosja, zwanego dalej "przyrządem".

Wniosek został złożony przez upoważnionego przedstawiciela producenta -"V." Sp. z o. o., ul. [...],[...] P., zwanego dalej "Wnioskodawcą" lub "Stroną". Do wniosku zostało dołączone stosowne upoważnienie do działania w imieniu producenta w sprawach związanych z zatwierdzeniem typu.

W toku postępowania prowadzonego przez Prezesa Głównego Urzędu Miar, wniosek o zatwierdzenie typu został uznany za kompletny, wobec czego, zgodnie z art. 8f ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 2001 r. - Prawo o miarach (Dz. U. z 2004 r. Nr 243, poz. 2441, z późn. zm.), zwanej dalej "ustawą", przeprowadzono badanie typu przyrządu radarowego w celu ustalenia, czy spełnia on wymagania określone w rozporządzeniu Ministra Gospodarki z dnia 9 listopada 2007 r. w sprawie wymagań, którym powinny odpowiadać przyrządy do pomiaru prędkości pojazdów w ruchu drogowym, oraz szczegółowego zakresu badań i sprawdzeń wykonywanych podczas prawnej kontroli metrologicznej tych przyrządów pomiarowych (Dz. U. Nr 225, poz. 1663), zwanym dalej "rozporządzeniem". Badanie typu objęło analizę dokumentów oraz badanie charakterystyk technicznych i metrologicznych dołączonych do wniosku egzemplarzy przyrządu radarowego, którego typ miał być zatwierdzony. W wyniku przeprowadzonego postępowania stwierdzono, że konstrukcja i wykonanie przyrządów radarowego nie zapewnia identyfikacji pojazdu, którego prędkość jest kontrolowana oraz nie umożliwia blokowania pomiaru prędkości, jeżeli dwa pojazdy przejeżdżają jednocześnie przez strefę wiązki promieniowania elektromagnetycznego z różnymi prędkościami, a więc ustalono, że przyrząd radarowy nie spełnia wymagań określonych w § 10 ust. 1 pkt 1 i § 14 pkt 2 lit. a rozporządzenia.

W związku z powyższym, w dniu [...] sierpnia 2011 r. Prezes Głównego Urzędu Miar na podstawie art. 8f ust. 3 pkt 3 ustawy wydał decyzję nr [...] odmawiającą zatwierdzenia typu przyrządu radarowego.

We wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy Wnioskodawca wskazał, iż z uzasadnienia decyzji odmawiającej zatwierdzenia typu wynika, że nie uwzględniono wszystkich wyjaśnień przedstawionych w piśmie z dnia 4 sierpnia 2011 r. i wniósł o ich ponowne rozpatrzenie. Jednocześnie wniósł o uwzględnienie ekspertyzy wykonanej przez Okręgowy Urząd Miar w L. na okoliczność badań drogowych oraz wskazał, że w przypadku jakichkolwiek wątpliwości wnosi o powołanie niezależnych ekspertów.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Głównego Urzędu Miar