Sprawa ze skargi na bezczynność Głównego Inspektora Transportu Drogowego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 września 2018 r. sprawy ze skargi P. D. na bezczynność Głównego Inspektora Transportu Drogowego oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6037 Transport drogowy i przewozy
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Transportu Drogowego
Uzasadnienie strona 1/3

Stan sprawy przedstawia się następująco.

Pismem z 16 kwietnia 2018 r. P. D. (dalej: skarżący) złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Głównego Inspektora Transportu Drogowego (dalej: GITD, organ), wnosząc o zobowiązanie organu do przekazania ponaglenia z dnia 5 marca 2018 r. organowi wyższego stopnia tj. do Ministra Infrastruktury i Budownictwa oraz o zasadzenie kosztów postępowania.

W uzasadnieniu skargi skarżący wyjaśnił, że w dniu 9 października 2017 r. przesłał do Głównego Inspektora Transportu Drogowego zawiadomienie o zawieszeniu wykonywania transportu drogowego na okres od dnia 28 września 2017r. do dnia 11 marca 2018 r. W związku z upływem terminu zawieszenia wykonywania transportu drogowego pismem z dnia 20 lutego 2018 r. skarżący przypomniał organowi o obowiązku zwrotu wypisu z licencji.

Z uwagi na niezałatwienie sprawy w terminie i niewydanie przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego wypisu z licencji wspólnotowej nr [...] o numerze blankietu [...], skarżący w dniu 5 marca 2018 r. złożył za pośrednictwem organu ponaglenie do Ministra Infrastruktury i Budownictwa. W ocenie skarżącego, ż uwagi na niedopełnienie obowiązku przekazania ww. ponaglenia organowi wyższego stopnia skarga na bezczynność była konieczna i w pełni zasadna.

Główny Inspektor Transportu Drogowego przy piśmie z dnia 8 marca 2018 r. przesłał skarżącemu wypis z licencji [...] o numerze blankietu [...] (nadanym w placówce pocztowej w dniu 9 marca 2018 r.). Powyższe skarżący otrzymał w dniu 15 marca 2018 r.

Następnie Główny Inspektor Transportu Drogowego pismem z dnia 23 marca 2018 r. poinformował skarżącego o braku podstaw prawnych do uznania zasadności wniesionego ponaglenia.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie wskazując, że informacja o zawieszeniu wykonywania transportu drogowego i wynikające z niej konsekwencję nie inicjują postępowania administracyjnego. Wszelkie żądania skarżącego wynikające z powyższego faktu nie wszczynają bowiem postępowania administracyjnego, które kończyłoby się w formie przewidzianej przez przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego. Tym samym obowiązujące przepisy nie przewidują ponaglenia w przypadku, gdy nie toczy się postępowanie administracyjne zmierzające do rozstrzygnięcia sprawy w formie prawem przewidzianej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 1 § 1 i § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2017 r., poz. 2188 ze zm.), sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej.

W myśl art. 119 pkt 4 i art. 120 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. zwana dalej "p.p.s.a."), sprawa może być rozpoznana w trybie uproszczonym, jeżeli przedmiotem skargi jest bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania. W trybie uproszczonym sąd rozpoznaje sprawę na posiedzeniu niejawnym w składzie trzech sędziów.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6037 Transport drogowy i przewozy
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Transportu Drogowego