Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów w przedmiocie odmowy umorzenia opłaty legalizacyjnej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Stawecki Sędziowie: WSA Marta Kołtun-Kulik WSA Iwona Szymanowicz-Nowak (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2018 r. sprawy ze skargi J. J. i E. J. na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia opłaty legalizacyjnej oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatki inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Finansów
Uzasadnienie strona 1/7

Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest skarga [...] i [...] (dalej: skarżący, inwestorzy, wnioskodawcy, strony) na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów z [...] października 2017 r. w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu opłaty legalizacyjnej.

Stan faktyczny i prawny sprawy przedstawia się następująco:

Postanowieniem nr [...] z [...] maja 2017 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w powiecie [...] (dalej: PINB) ustalił dla inwestorów opłatę legalizacyjną w wysokości 50.000 zł w związku z rozbudową budynku mieszkalnego, położonego na działce nr [...] w [...] [...], gmina [...].

Pismem z 15 maja 2017 r. inwestorzy zwrócili się do Wojewody [...] (dalej: Wojewoda, organ I instancji) o umorzenie w całości lub w części, rozłożenie na raty lub odroczenie terminu zapłaty ustalonej opłaty legalizacyjnej.

W uzasadnieniu wniosku podniesiono, że o braku zgodności podejmowanych prac z regulacjami prawa budowlanego dowiedzieli się dopiero w momencie wszczęcia procedur związanych z samowolą budowlaną, a zapłata należności przekracza ich możliwości finansowe. Skarżący wskazali, że źródłem ich utrzymania pozostaje prowadzone gospodarstwo rolne oraz że obciążają je zobowiązania z tytułu zaciągniętych kredytów i pożyczki. Zapłata należności w kwocie 50.000 zł spowodowałaby utratę stabilności finansowej, co w konsekwencji doprowadziłoby do niemożności terminowego regulowania należności wobec banków, ze wszystkimi prawno-finansowymi tego skutkami. Mogłoby to spowodować również zagrożenie funkcjonowania prowadzonego przez nich rolnego gospodarstwa rodzinnego.

W uzupełnieniu wniosku z dnia [...] czerwca 2017 r. (data wpływu) skarżący sprecyzowali, że wnoszą o umorzenie opłaty legalizacyjnej w całości.

Decyzją z [...] sierpnia 2017 r., znak: [...], Wojewoda, działając na podstawie art. art. 67a § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r. poz. 201, ze zm., zwanej dalej: O.p.), w związku z art. 49c ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U.

z 2017 r., poz. 1332, zwanej dalej: P.b.), art. 104 i art. 107 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r., poz. 1257,zwanej dalej: k.p.a.), odmówił umorzenia w całości ustalonej opłaty legalizacyjnej.

W odwołaniu złożonym na powołane rozstrzygnięcie skarżący wnieśli o zmianę zaskarżonej decyzji i umorzenie opłaty legalizacyjnej w całości, ewentualnie o uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Wydanej decyzji zarzucili naruszenie art. 67a § 1 O.p., ponieważ okoliczności sprawy wskazują, że umorzenie należnej opłaty jest należycie i rzetelnie uzasadnione ważnym interesem stron. W ocenie skarżących, okoliczności przytoczone we wniosku dotyczące ich sytuacji majątkowej nie zostały przez organ I instancji przeanalizowane w sposób należyty, swobodny i zgodny z zasadami doświadczenia życiowego.

Minister Finansów (dalej: Minister, organ odwoławczy) decyzją z [...] października 2017 r., znak: [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatki inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Finansów