Sprawa ze skargi na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego w przedmiocie stwierdzenia konieczności usunięcia drzew jako przeszkody będącej zagrożeniem dla bezpieczeństwa ruchu
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd, , Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, Sędzia WSA Paweł Groński (spr.), Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2013 r. sprawy ze skargi J. G. i J. G. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia konieczności usunięcia drzew jako przeszkody będącej zagrożeniem dla bezpieczeństwa ruchu I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] czerwca 2012r. nr [...], II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, III. zasądza od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego na rzecz skarżących J.i G. i J. G. kwotę 457 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Inne orzeczenia z hasłem:
Lotnicze prawo
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Uzasadnienie strona 1/6

Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm. (dalej kpa), po rozpatrzeniu wniosku

J. M. G. i J. W. G. o ponowne rozpatrzenie sprawy w zakresie wydanej decyzji Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w sprawie usunięcia drzew rosnących na działce ewidencyjnej nr [...] obręb [...] J., [...], m.

W., której właścicielami są wnioskodawcy, oznaczonych w dokumentacji rejestracyjnej lotniska [...], jako przeszkoda nr [...] i które stanowią przeszkodę naturalną będącą zagrożeniem dla bezpieczeństwa ruchu lotniczego na obszarze wyznaczonym w ww. decyzji, postanowił:

1) wskazać w rozstrzygnięciu zaskarżonej decyzji nr [...] z dnia [...] czerwca 2012 roku, podmiot który jest zobligowany do usunięcia wskazanych w powyższej decyzji przeszkód lotniczych, poprzez dodanie po słowach: " ...

wymagają usunięcia ..." treść o brzmieniu: "przez współwłaścicieli wskazanej działki,

Panią J. M. G. i Pana J. W. G., zamieszkałych w m. P. przy ul. R.i na ich koszt,'",

2) w pozostałym zakresie utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję z dnia [...] czerwca

2012 r. nr [...]

W uzasadnieniu organ wskazał, że zgodnie z art. 82 pkt 7 i art. 87 ust. 7 w związku z art. 21 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 3 lipca 2002 r. - Prawo lotnicze -Dz. U. z

2006 r. Nr 100, z poz. 696, ze zm. (dalej: Prawo lotnicze) Port Lotniczy [...]

Spółka Akcyjna, pełniący funkcję zarządzającego lotniskiem [...], wystąpił z wnioskiem z dnia [...] lutego 2012 roku o wydanie decyzji w sprawie usunięcia naturalnych przeszkód lotniczych stanowiących zagrożenie dla ruchu lotniczego na lotnisku [...] oznaczonych w dokumentacji rejestracyjnej tego lotniska pod numerem [...].

Po rozpatrzeniu tego wniosku Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego stwierdził, że wskazane na załączonych do ww. decyzji mapach inwentaryzacyjnych drzewa, jako przeszkoda nr [...], rosnące na działce ewidencyjnej nr [...] obręb [...]

J., [...], m. W., której właścicielami są Pani J. M.

G. i Pan J. W. G., zamieszkali w m. P. przy ul.

R., w zakresie obszaru określonego w załączonej dokumentacji do decyzji stanowią przeszkodę lotniczą i naruszają dopuszczalne wysokości w zakresie określonym w załącznikach ww. decyzji, zaś drzewa stanowią siedlisko żerowania ptaków. W związku z tym uznał, że drzewa jako las mieszany, znajdujące się na podejściu [...] lotniska [...], oznaczone w dokumentacji rejestracyjnej lotniska [...], jako przeszkoda nr [...], rosnące na działce ewidencyjnej nr [...] obręb [...] J., [...], m. W., której właścicielami są J. M. G. i J. W. G., zamieszkali w

m. A., [...] P., stanowią przeszkodę naturalną, będącą zagrożeniem dla bezpieczeństwa ruchu lotniczego i wymagają usunięcia, jako przeszkody lotnicze na obszarze określonym w dokumentacji dołączonej do decyzji.

Organ powołał się przy tym na treść art. 82 pkt 7 Prawo lotnicze, zgodnie z którym w celu zapewnienia bezpiecznej eksploatacji lotniska, zarządzający lotniskiem wnioskuje do Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego o wydanie decyzji w sprawie usunięcia przeszkody, która nie jest obiektem budowlanym, a stanowi zagrożenie bezpieczeństwa ruchu lotniczego, w tym drzew i krzewów w rejonie podejść do lądowania. Stosownie natomiast do treści art. 87 ust. 7 Prawa lotniczego, zabrania się sadzenia i uprawy drzew i krzewów na nieruchomościach znajdujących się w rejonach podejść do lądowania, mogących stanowić przeszkody lotnicze, a obowiązek i koszt usunięcia tych drzew i krzewów obciąża właściciela lub inny podmiot władający nieruchomością.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Inne orzeczenia z hasłem:
Lotnicze prawo
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego