Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska, Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka, Sędzia WSA Tadeusz Nowak (spr.), Protokolant spec. Agnieszka Wasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2011 r. sprawy ze skargi [...] w [...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2010 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnych skargę oddala.
Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego, po wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...].09.1998 r., znak: [...] i poprzedzającej ją decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w [...] z dnia [...].08.1998 r., znak: [...], udzielającej [...] w [...] pozwolenia na użytkowanie wodociągu wiejskiego w [...], decyzją z dnia [...] września 2010r. stwierdził nieważność decyzji Wojewody [...] z dnia [...].09.1998 r., znak: [...] i poprzedzającej ją decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w [...] z dnia [...].08.1998 r., znak: [...].
Decyzja zapadła w w wyniku następujących ustaleń:
[...] czerwca 1996 r. Kierownik Urzędu Rejonowego w Gorlicach wydał decyzję znak: [...] nakazującą [...] w [...], na podstawie art. 37 ust. 2 ustawy z dnia 24 października 1974r. Prawo budowlane (Dz. U. 38 poz.229 z póź. zm.), rozbiórkę wybudowanego samowolnie wodociągu wiejskiego w [...] Decyzja ta utrzymana została w mocy przez Wojewodę [...] decyzją z dnia [...] lipca 1996 r., znak: [...]. Skarga na decyzję Wojewody [...] została oddalona wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie z dnia 19 września 1997 r., sygn. akt II SA.KR. 1440/96.
W wyniku wznowienia postępowania, Wojewoda [...] wydał decyzję z dnia [...] czerwca 1998 r., znak: [...], na mocy której uchylił decyzję swoją z dnia [...] lipca 1996 r. (pkt 2) oraz decyzję Kierownika Urzędu Rejonowego w [...] z dnia [...] czerwca 1996 r.(pkt 1) a sprawę przekazał do ponownego rozpoznania.
Po przeprowadzeniu postępowania i po uwzględnieniu nowych okoliczności Kierownik Urzędu Rejonowego w [...] decyzją z dnia [...] sierpnia 1998 r., znak: [...] udzielił [...] w [...] pozwolenia na użytkowanie wodociągu, (obowiązuje od 22.09.1998r) Decyzja ta została utrzymana w mocy przez Wojewodę [...] decyzją z dnia [...] września 1998 r., znak: [...].
Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego w postępowaniu odwoławczym decyzją z dnia [...] stycznia 1999 r., znak: [...], uchylił decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 1998 r. (pkt 2) i umorzył postępowanie pierwszej instancji. Skarga na tę decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego została oddalona wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrokiem z dnia 15.03.2001r sygn. akt IV SA 281/99
Z kolei na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 1998 r. (pkt. 3) wpłynęła skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie -Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie, która została oddalona wyrokiem z dnia 4 września 2002 r., sygn. akt II SA/Kr 2240/98.
Ten sam sąd postanowieniem z dnia [...] listopada 2002 r., sygn. akt II SA/Kr 2667/02 wznowił postępowanie w przedmiotowej sprawie, wyrokiem z dnia 18 listopada 2003 r., sygn. akt II SA/Kr 2666/02 uchylił własny wyrok z dnia 4 września 2002 r., a następnie postanowieniem z dnia 25 listopada 2003 r., sygn. akt II SA/Kr 2666/02 umorzył postępowanie sądowe.
Przychylając się do wniosku [...] w [...], Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] decyzją z dnia [...] maja 2005 r., znak: [...] stwierdził wygaśniecie decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w [...] z dnia [...] czerwca 1996 r. jako bezprzedmiotowej w obecnym stanie faktycznym.