Sprawa ze skargi na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego I. zobowiązuje Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego do rozpoznania wniosku R. M. C. i A. C. o ponowne rozpoznanie sprawy zakończonej decyzją tego organu znak: [...] - w terminie 30 dni od daty doręczenia odpisu wyroku wraz z aktami sprawy, II. stwierdza, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, III. wymierza Ministrowi Kultury i Dziedzictwa Narodowego grzywnę w wysokości 2 000 zł (dwa tysiące złotych).
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla, , Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędzia WSA Małgorzata Miron (spr.), , Protokolant sekr. sąd. Ewa Sawicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi R. M. C. na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego I. zobowiązuje Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego do rozpoznania wniosku R. M. C. i A. C. o ponowne rozpoznanie sprawy zakończonej decyzją tego organu z dnia [...] marca 2013 r. znak: [...] - w terminie 30 dni od daty doręczenia odpisu wyroku wraz z aktami sprawy, II. stwierdza, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, III. wymierza Ministrowi Kultury i Dziedzictwa Narodowego grzywnę w wysokości 2 000 zł (dwa tysiące złotych).

Inne orzeczenia o symbolu:
6361 Rejestr  zabytków
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Uzasadnienie strona 1/5

R. M. C. pismem z dnia 4 września 2013 r. złożył skargę na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie rozpatrzenia jego wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją tego organu z dnia z dnia [...] marca r., znak: [...], umarzającą postępowanie administracyjne w sprawie skreślenia z rejestru zabytków parku w F. w części usytuowanej na działce ew. nr [...]z obrębu [...].

Skarżący wskazał na następujący stan faktyczny i prawny sprawy:

W dniu 11 września 2008 r. został wniesiony do Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, zwanego dalej: Ministrem, wniosek o skreślenie zabytku nieruchomego "[...]" (nr rej. [...],[...]) z rejestru zabytków.

Wyrokiem z dnia 14 września 2012 r., sygn. akt: II OSK 992/12, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Ministra od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 stycznia 2012 r., sygn. akt: I SAB/Wa 280/11, którym Sąd wojewódzki zobowiązał ten organ do wydania orzeczenia w przedmiocie ww. wniosku o skreślenie zabytku z rejestru zabytków w terminie jednego miesiąca od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy oraz stwierdził, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, wymierzając jednocześnie organowi grzywnę.

Decyzją z dnia [...]grudnia 2012 r., znak: [...], Minister odmówił skreślenia z rejestru zabytków parku w F. w części usytuowanej na działkach ew. nr [...]i [...]z obrębu [...].

Skarżący w dniu 10 stycznia 2013 r. złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej ww. decyzją z dnia [...]grudnia 2012 r.

Minister pismem z dnia 11 lutego 2013 r. poinformował skarżącego, że ze względu na skomplikowany charakter sprawy i konieczność przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego sprawa nie mogła zostać załatwiona w terminie określonym w art. 35 k.p.a. i rozpatrzenie sprawy zostanie zakończone w przewidywanym terminie do dnia 31 maja 2013 r.

Decyzją z dnia [...]marca 2013 r., znak: [...], Minister umorzył z kolei postępowanie administracyjne w sprawie skreślenia z rejestru zabytków parku w F. w części usytuowanej na działce ew. nr [...]z obrębu [...].

Skarżący w dniu 2 kwietnia 2013 r. złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej ww. decyzją dnia [...]marca 2013 r.

Minister pismem z dnia 6 czerwca 2013 r. poinformował skarżącego, że w związku ze skomplikowanym charakterem sprawy decyzji z dnia [...]grudnia 2012 r. i przedłużającym się terminem zakończenia czynności prowadzonych w ramach postępowania wyjaśniającego, a zleconych [...]Wojewódzkiemu Konserwatorowi Zabytków pismem z dnia 18 lutego 2013 r., nie mogła zostać ona załatwiona w terminie określonym w art. 35 k.p.a. i rozpatrzenie ww. sprawy zostanie zakończone w przewidywanym terminie do dnia 31 sierpnia 2013 r.

Pismem z dnia 30 czerwca 2013 r. skarżący wyraził zaniepokojenie przewlekłością prowadzonego postępowania w sprawie z wniosku o ponowne zakończenie sprawy zakończonej decyzja z dnia [...]marca 2013 r.

Minister kolejnym pismem z dnia 12 lipca 2013 r. poinformował skarżącego, że pismem z dnia 3 lipca 2013 r. zwrócono się do [...]Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków o niezwłoczne przekazanie protokołu oględzin Parku w F., a także o złożenie w tej sprawie wyjaśnień. Wskazał także, że oba wnioski o ponowne rozpatrzenie spraw dotyczących skreślenia z rejestru zabytków Parku w F.- ze względu na zbieżność przedmiotu - zostaną rozpatrzone w tym samym przewidywanym terminie do dnia 31 sierpnia 2013 r.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6361 Rejestr  zabytków
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego