Sprawa ze skargi M. R. w przedmiocie bezczynności Prezydenta [...]
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), Sędzia WSA Ewa Machlejd, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Banaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2013 r. sprawy ze skargi M. R. w przedmiocie bezczynności Prezydenta [...] I. zobowiązuje Prezydenta [...] do rozpoznania wniosku [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] z dnia 21 listopada 2002r. o wydanie decyzji o pozwolenie na budowę stacji bazowej Telefonii Komórkowej "[...]" zlokalizowanej w [...] przy ulicy [...] - w terminie 30 dni, od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku i zwrotu akt organowi, II. stwierdza, że bezczynność Prezydenta [...] miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, III. zasądza od Prezydenta [...] na rzecz skarżącego M. R. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Budowlane prawo
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezydent Miasta
Uzasadnienie strona 1/4

[...]Sp. z o.o.o. w dniu 21 listopada 2002 r. złożyła wniosek o wydanie decyzji o pozwolenie na budowę dla stacji bazowej telefonii komórkowej "[...]" zlokalizowanej przy ul. [...] w [...].

Prezydent [...] decyzją z dnia [...] kwietnia 2003 r., nr [...], działając na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. nr 106 z 2000 r. poz. 1126 tekst jednolity ze zm.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. nr 98 z 2000 r. poz. 1071 tekst jednolity ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku inwestora z dnia 21 listopada 2002 r. zatwierdził projekt budowlany inwestycji budowa stacji bazowej telefonii komórkowej "[...]" na istniejącym kominie budynku przy ul. [...] w [...] i pozwolił na budowę.

Na skutek wniosku złożonego przez mieszkańców ul. [...], zainteresowanych w sprawie Prezydent [...] postanowieniem z dnia [...] marca 2004 r., nr [...], działając na podstawie art. 123, art. 145 § 1 pkt 4 w związku z art. 147 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 nr 98, poz. 1071 ze zm.) w związku z art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 15.03.2002 r. o ustroju miasta stołecznego Warszawy (Dz.U. z 2002 r. nr 41, poz. 361 ze zm.) oraz art.. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz.U. z 2001 r. nr 142, poz. 1592 ze zm.) wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją ostateczną z dnia [...] kwietnia 2003 r., nr [...].

Powyższe postępowanie w związku z wszczęciem postępowania przez Wojewodę [...] w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...] kwietnia 2003 r., nr [...] zostało zawieszone postanowieniem Prezydenta [...] z dnia [...].12.2009 r., nr [...] .

Na wniosek M. R. Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...], działając na podstawie art. 156 § 1 pkt 2, art. 157 § 1 i art. 158 § 1 kpa stwierdził nieważność decyzji ostatecznej Prezydenta [...] z dnia [...] kwietnia 2003 r., nr [...].

Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] grudnia 2010 r., działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 kpa po rozpatrzeniu odwołania [...] Sp. z o.o. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2010 r. , nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję w całości i odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] kwietnia 2003 r., nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na skutek skargi złożonej przez M. R. wyrokiem z dnia 3 czerwca 2011 r., w sprawie sygn. akt VII SA/Wa 455/11 uchylił decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2011 r., znak [...].

Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego, po ponownym rozpatrzeniu sprawy w związku z uchyleniem decyzji z dnia [...] grudnia 2011r. przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie decyzją z dnia [...] listopada 2011 r., działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 kpa utrzymał w mocy decyzję,. decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...] .

W dniu 20 sierpnia 2012 r. akta sprawy zostały przekazane przez Wojewodę [...] Prezydentowi [...] .

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Budowlane prawo
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezydent Miasta