Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi S. K. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt IV SAB/Wa 283/18 ze skargi S. K. na bezczynność Głównego Geodety Kraju w przedmiocie rozpatrzenia sprawy postanawia: 1. sprostować sentencję postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 kwietnia 2019 r. w ten sposób, że w wierszu 1 od góry w miejsce omyłkowo podanej sygnatury "I OPP 17/19" wpisać "I OPP 143/18"; 2. sprostować uzasadnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 kwietnia 2019 r. w ten sposób, że w wierszu 1 od góry w miejsce omyłkowo podanej sygnatury "I OPP 17/19" wpisać "I OPP 143/18".
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2019 r. odrzucił skargę S. K. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygnaturze IV SAB/Wa 283/18. Jak wynika z akt sprawy skarga powyższa była zarejestrowana pod sygnaturą akt I OPP 143/18. W sentencji postanowienia jak i w jego uzasadnieniu Sąd wskazał natomiast błędnie sygnaturę I OPP 17/19, pod którą została zarejestrowana sprawa ze skargi S. K. na przewlekłość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Błąd ten ma zatem charakter oczywistej omyłki pisarskiej.
Stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - dalej, jako: "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym o sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Mając powyższe na uwadze - na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 P.p.s.a. - orzeczono jak w sentencji.