Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiesław Morys po rozpoznaniu w dniu 19 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 października 2016 r. sygn. akt I SA/Wa 659/15 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 659/15 w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie nabycia z mocy prawa własności nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie. 3
Postanowieniem z dnia 7 października 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 659/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia z dnia 29 października 2015 r. oddalającego skargę na sprecyzowaną w sentencji decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej.
Jak wskazał w jego motywach, pismem z dnia 29 lutego 2016 r. A. P. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 659/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 14 września 2016 r., sygn. akt I OZ 946/16, oddalił zażalenie A. P. na to orzeczenie. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, liczony od dnia ogłoszenia wyroku, upłynął z dniem 5 listopada 2015 r. Ponieważ wniosek został nadany w urzędzie pocztowym w dniu 29 lutego 2016 r., tj. z uchybieniem terminu, nadto termin ten nie został przywrócony, Sąd Wojewódzki stwierdził, iż czynność ta jest bezskuteczna i postanowił jak w sentencji na podstawie art. 141 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) - dalej: P.p.s.a.
Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli A. P. i A. P.
Postanowieniem z dnia 25 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie wniesione przez A. P. z uwagi na to, że nie jest ona stroną postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie A. P. nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 141 § 2 P.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku, o czym skarżący został wyczerpująco pouczony w zawiadomieniu o terminie rozprawy. Tym samym w sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 29 października 2015 r. upłynął w dniu 5 listopada 2015 r., a zatem wniosek wniesiony w dniu 29 lutego 2016 r. jest wnioskiem wniesionym po terminie, czego zresztą strona nie kwestionowała domagając się jego przywrócenia. Należy przy tym odnotować, że prawomocnym postanowieniem z dnia 14 września 2016 r., sygn. akt I OZ 946/16, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2016 r. o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Prawidłowo zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 29 października 2015 r., zatem zażalenie nie mogło odnieść skutku.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
-----------------------
2