Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Borowiec (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A.D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 11 lutego 2011 r., sygn. akt II SA/Sz 161/10 o odrzuceniu wniosku A.D. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 1 czerwca 2010r., sygn. akt II SA/Sz 161/10 w sprawie ze skargi A.D. na decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Delegatura w K. z dnia [...] listopada 2009 r. Nr[...] w przedmiocie zmiany powierzchni ewidencyjnej postanawia: oddalić zażalenie.
A.D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Delegatura w K. z dnia [...] listopada 2009 r. Nr [...] w przedmiocie zmiany powierzchni ewidencyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie pismem z dnia 6 kwietnia 2010 r. zawiadomił skarżącą, iż termin rozprawy wyznaczono na dzień 12 maja 2010 r. W zawiadomieniu o rozprawie pouczono skarżącą, że niestawiennictwo stron na rozprawie nie wstrzymuje rozpoznania sprawy, a uzasadnienie wyroku oddalającego skargę jest doręczane na wniosek złożony w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku (karta nr 30 - akt sądowych).
W dniu 12 maja 2010 r. skarżąca stawiła się na rozprawie, a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie po zamknięciu rozprawy postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia na dzień 25 maja 2010 r. O terminie ogłoszenia orzeczenia skarżąca została poinformowana (karta nr 59 - akt sądowych).
Z protokołu ogłoszenia orzeczenia z dnia 25 maja 2010 r. wynika natomiast, że na ogłoszeniu nikt się nie stawił, a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie na podstawie art. 139 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej P.p.s.a.) postanowił: przedłużyć termin ogłoszenia orzeczenia i wyznaczył je na dzień 1 czerwca 2010 r. (karta nr 69 - akt sądowych).
A.D. pismem z dnia 26 maja 2010 r. wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku w tej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 1 czerwca 2010 r. oddalił skargę A.D. na decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Delegatura w K. z dnia [...] listopada 2009 r. Nr [...] w przedmiocie zmiany powierzchni ewidencyjnej.
Pismem z dnia 18 czerwca 2010 r. skarżąca zwróciła się o wydanie odpisu sentencji wyroku z dnia 1 czerwca 2010 r. ze stwierdzeniem jego prawomocności. Z kolei, pismem z dnia 12 lipca 2010 r. (data stempla pocztowego) złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wskazując, iż od 18 maja 2010 r. przebywała w szpitalu, a w dniu ogłoszenia wyroku tj. w dniu 25 maja 2010 r. miała operację. W związku z powyższym w tym dniu za pośrednictwem synowej, złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wyjaśniła, że dopiero po wyjściu ze szpitala w połowie czerwca 2010 r. zadzwoniła do Sądu i uzyskała informację, iż wyroku nie ogłoszono w dniu 25 maja 2010 r., lecz dopiero w dniu 1 czerwca 2010 r. Z tego względu złożyła kolejny wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W jej ocenie w sposób wystarczający udowodniła, że bez winy nie była w stanie dochować terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i wniosła o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Do pisma strona dołączyła kserokopię karty informacyjnej leczenia szpitalnego z której wynika, iż przebywała w szpitalu od 18 maja 2010 r. do dnia 1 czerwca 2010 r. (karta nr 79 - akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, po rozpoznaniu wniosku skarżącej z dnia 26 maja 2010 r. postanowieniem z dnia 15 lipca 2010 r. odmówił sporządzenia uzasadnienia ww. wyroku uznając, że skoro wniosek ten został zgłoszony przed ogłoszeniem wyroku, to jest on przedwczesny. Z kolei, po rozpoznaniu wniosku skarżącej z dnia 12 lipca 2010 r. postanowieniem z dnia 16 września 2010 r. odmówił sporządzenia uzasadnienia ww. wyroku przyjmując, że wniosek został wniesiony z uchybieniem ustawowego terminu do jego złożenia. Na skutek oddalenia zażaleń A.D. na powyższe postanowienia przez Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnięcia te stały się prawomocne.