Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Janina Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia I.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 grudnia 2009 r. sygn. akt II SA/Kr 1188/09 o oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi I.K. i R.W. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie.
Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił I.K. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 25 listopada 2009 r. W uzasadnieniu postanowienia Sąd stwierdził, iż skarżąca swoje żądanie uzasadniła tym, iż w terminie od 4 listopada do 1 grudnia 2009 r. przebywała na leczeniu sanatoryjnym. W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego okoliczności powołane przez skarżącą nie uprawdopodobniają braku winy strony w uchybieniu terminu, szczególnie, że termin ten upływał w dniu 2 grudnia 2009 r., zaś strona powróciła z sanatorium w dniu 1 grudnia 2009 r., zatem istniała możliwość dokonania przez nią czynności w terminie. W okolicznościach sprawy, zdaniem Sądu, nie zaistniały przesłanki przywrócenia uchybionego terminu, co powodowało konieczność oddalenia złożonego w tym przedmiocie wniosku na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej ustawą P.p.s.a.
Zażalenie na to postanowienie wniosła I.K., podnosząc, że uchybiła terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku tylko o jeden dzień. Skarżąca podkreśliła, że była przekonana o tym, iż uzasadnienie wyroku przesłane jej będzie z urzędu, a ponadto, że po powrocie z sanatorium w dniu 1 grudnia 2009 r. musiała dokonać szeregu czynności wynikających z długiej nieobecności i nie zdążyła wystąpić z przedmiotowym wnioskiem we właściwym terminie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie posiada usprawiedliwionych podstaw.
Art. 141 § 2 P.p.s.a. stanowi, iż uzasadnienie wyroku, którym skarga została oddalona, sporządza się na wniosek strony złożony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu jego sentencji. Doręczenie stronie odpisu sentencji wyroku z urzędu następuje jedynie w wypadku wskazanym w art. 139 § 4 tej ustawy, kiedy to orzeczenie wydane zostaje na posiedzeniu niejawnym oraz w art. 140 § 2 gdy strona pozbawiona jest wolności i nie posiada profesjonalnego pełnomocnika działającego w sprawie w jej imieniu. Żadna z tych sytuacji nie miała miejsca w niniejszej sprawie. Zauważyć przy tym trzeba, że skarżąca prawidłowo powiadomiona była o terminie rozprawy, zaś zawiadomienie to zawierało pouczenie o terminie wynikającym z art. 141 § 2. Podkreślenia wymaga też fakt, że sama nieobecność na rozprawie nie stanowiła przesłanki dla doręczenia stronie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zasadnie ocenił, iż wskazane przez skarżącą we wniosku o przywrócenie uchybionego terminu okoliczności nie wskazywały na brak jej winy w uchybieniu, co jest niezbędnym warunkiem dla uwzględnienia takiego wniosku, wynikającym z art. 87 § 2 powołanej wyżej ustawy. Także twierdzenia podniesione przez stronę w zażaleniu nie mogły uzasadniać uwzględnienia wniosku strony. Skarżąca przebywała na leczeniu sanatoryjnym do dnia 1 grudnia 2009 r., zaś termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upływał z dniem 2 grudnia 2009 r. Tym samym zauważyć trzeba, iż strona należycie poinformowana i zobowiązana do dochowania należytej staranności, staranności tej przy prowadzeniu swej sprawy nie dochowała zwłaszcza, że skarżąca miała możliwość dokonania wskazanej czynności z zachowaniem terminu. Powołane przez stronę okoliczności w żaden sposób nie uzasadniają przyjęcia, iż uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zasadnie więc oddalił wniosek skarżącej o przywrócenie uchybionego terminu, zaś wniesione zażalenie nie posiada usprawiedliwionych podstaw.
Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.