Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, , po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. N. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 kwietnia 2015 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi J. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2014 r. postanawia: uwzględnić zażalenie Skarżącego i uchylić zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 kwietnia 2015 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia.
Zarządzeniem z dnia 9 kwietnia 2015 r., Przewodniczący Wydziału wezwał Skarżącego J. N. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł (k. 91 akt). Powyższe wezwanie zostało odebrane przez dorosłego domownika skarżącego w dniu 24 kwietnia 2015 r. (k. 108 akt). Tymczasem Skarżący w dniu 8 kwietnia 2015 r. dokonał w urzędzie pocztowym wpłaty brakującego wpisu sądowego w wysokości 100 zł, która to kwota została zaksięgowana na rachunku bankowym sądu w dniu 10 kwietnia 2015 r. (k. 93 akt).
Na powyższe zarządzenie zażalenie wniósł Skarżący J. N. wskazując, że mimo wezwania uiścił wymagany wpis sądowy w dniu 8 kwietnia 2015 r., dlatego też zażaleniu powinien być nadany prawidłowy bieg. Dlatego też wydane zarządzenie jest bezprzedmiotowe.
Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 czerwca 2015 r. wezwano Skarżącego do wypowiedzenia się w terminie 7 dni, czy podtrzymuje zażalenie na zarządzenie z dnia 9 kwietnia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia, jednocześnie informując że Sąd uzyskał wiedzę o uiszczeniu przez Skarżącego wpisu w kwocie 100 zł dopiero po wydaniu ww. zarządzenia, zaś zażaleniu został nadany właściwy bieg, które zostało rozpoznane przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 11 czerwca 2015 r., II FZ 360/15.
Skarżący nie ustosunkował się do ww. wezwania Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie podlega uwzględnieniu.
Zgodnie z przepisem art. 195 § 2 p.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Powyższe zasady stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.
Jak wynika z poczynionych ustaleń, Skarżący dobrowolnie uiścił wpis sądowy od zażalenia w kwocie 100 zł w dniu 8 kwietnia 2015 r., o czym Sąd uzyskał informację w dniu 10 kwietnia 2015 r. Złożonemu zażaleniu został nadany bieg, czego efektem było jego rozpoznanie postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 czerwca 2015 r., II FZ 360/15. Tym samym zbędnym okazało się wydawanie zarządzenia z dnia 9 kwietnia 2015 r., o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, jednakże co należy podkreślić na dzień jego wydawania, Sąd nie posiadał informacji, iż Skarżący dokonał wpłaty wymaganego wpisu. Powyższe ustalenia skutkowały uznaniem za zażalenia Skarżącego za w pełni uzasadnione i koniecznością uchylenia zaskarżonego zarządzenia.
Mając na uwadze powyższe orzeczono na podstawie art. 195 § 2 w zw. z art. 198 p.p.s.a.