Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. M. z 15 stycznia 2019 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 października 2018 r. o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 11 lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 25 października 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił wniosek A. M. (dalej jako "Skarżący") o przywrócenie terminu do złożenia skargi.
Postanowieniem z dnia 11 grudnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie skarżącego na ww. postanowienie.
Pismem z dnia 15 stycznia 2019 r. Skarżący złożył zażalenie na ww. postanowienie.
Zarządzeniem z dnia 6 czerwca 2019 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wezwał Skarżącego do uiszczenia brakującego wpisu od zażalenia w terminie 7 od dnia otrzymania odpisu zarządzenia.
Pismem z dnia 2 lipca 2019 r. Skarżący zaskarżył w całości zarządzenie i wniósł o jego uchylenie.
Postanowieniem z dnia 26 listopada 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Skarżącego na zarządzenie z dnia 6 czerwca 2019 r.
Zarządzeniem Z-cy Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 stycznia 2020 r. wezwano Skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 6 czerwca 2019 r., wzywającego stronę do uiszczenia wpisu od zażalenia z jednoczesnym pouczeniem, że nieuzupełnienie powyższego braku fiskalnego w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie zażalenia.
Powyższe wezwanie Strona otrzymała w dniu 5 lutego 2020 r.
Z notatki urzędowej z dnia 19 lutego 2020 r. wynika, że Strona nie uiściła należnego wpisu sądowego od zażalenia.
Pismem z dnia 7 lutego 2020 r. Skarżący wniósł zażalenie na ww. zarządzenie. Ponadto w terminie otwartym do uiszczenia wpisu Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zażalenie z dnia 15 stycznia 2019 r. podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (...). Zgodnie § 3 ww. artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie Skarżący odebrał prawomocne wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia w dniu 5 lutego 2020 r., z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania tej czynności. Termin do uregulowania należnego wpisu, bezskuteczne upłynął z końcem 12 lutego 2020 r. Brak uiszczenia wpisu został ustalony przez Sąd na podstawie rejestru dochodów budżetowych i kwitariusza, które nie wykazały, aby we wskazanym wyżej terminie Strona uiściła należny od zażalenia wpis sądowy.
Wskazać w tym miejscu należy, że w orzecznictwie sądów administracyjnych, przyjmuje się, że jeżeli strona po doręczeniu jej prawomocnego wezwania do uiszczenia wpis sądowego, a przed upływem siedmiodniowego terminu do wniesienia tej należności, wystąpi do sądu z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, to wówczas złożenie wniosku nie przerywa biegu do uiszczenia wpisu oraz nie chroni przed skutkami niezastosowania się do treści wezwania we wskazanym przez sąd terminie. Teza ta jest prawidłowa, gdy skarżący w tej samej sprawie składa kolejny wniosek o przyznanie prawo pomocy. W takim przypadku złożenie kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy po wezwaniu skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczeniu wpisu nie przerywa biegu terminu do uiszczenia wpisu i nie chroni przed skutkami niezastosowania się do wezwania (tak np. w postanowieniach NSA z dnia: 10 czerwca 2016 r., sygn. akt I GZ 379/16; 10 lipca 2018 r., sygn. akt II FZ 339/18).
Podkreślenia wymaga, że skoro wezwanie do uiszczenia wpisu nastąpiło w wyniku wykonania prawomocnego zarządzenia, złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy nie może dotyczyć tej konkretnej opłaty. Ewentualne uwzględnienie wniosku o przyznanie prawa pomocy mogłoby mieć znaczenie w toku dalej prowadzonego postępowania w konkretnej sprawie. Jak bowiem w sprawie ustalono prawomocnym postanowieniem z dnia 3 czerwca 2019 r. tutejszy Sąd utrzymał w mocy zarządzania referendarza sądowego o pozostawieniu wniosku Strony o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.
Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił ww. zażalenie.