Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty paliwowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
W piśmie z dnia 14 grudnia 2009 r. T.P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty paliwowej.
Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 stycznia 2010 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 331 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie awizowana była w dniu 3 lutego 2010 r. a następnie w dniu 11 lutego 2010 r., po czym w dniu 18 lutego 2010 r. wydana została adresatowi.
W dniu 25 lutego 2010 r. skarżący, odpowiadając na wezwanie do uiszczenia wpisu, złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na podstawie art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn zm.), zwanej dalej P.p.s.a., opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie.
Jednocześnie art. 220 § 3 P.p.s.a. stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Zaznaczyć należy, że strona uczyni zadość wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, jeżeli w wyznaczonym terminie uiści wymagany wpis albo też złoży w zakreślonym na uiszczenie wpisu terminie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
W rozpatrywanej sprawie wskazany wyżej siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu bądź złożenia wniosku o prawo pomocy upłynął bezskutecznie w dniu 24 lutego 2010 r. Przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu odebrana została wprawdzie przez skarżącego w dniu 18 lutego 2010 r., jednakże jej skuteczne doręczenie nastąpiło w sposób zastępczy w dniu 17 lutego 2010 r. Zgodnie bowiem z art. 73 P.p.s.a. w brzmieniu obowiązującym od dnia 16 kwietnia 2009 r., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65 - 72 cytowanej ustawy, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, które umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w powyższym terminie, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu, liczonego od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej bądź w urzędzie gminy.
Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, iż w stosunku do skarżącego siedmiodniowy termin przewidziany do uiszczenia wpisu albo złożenia wniosku o prawo pomocy nie został zachowany, gdyż skarżący wystąpił z takim wnioskiem dopiero w dniu 25 lutego 2010 r.
Z uwagi na to - na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a, orzeczono jak w sentencji postanowienia.