Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie : Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Adamiec po rozpoznaniu w dniu 6 września 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia przywrócić A. Sp. z o.o. w K. termin do uzupełnienia braków formalnych skargi
Postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2012 r. sygn. akt I SA/Ke 354/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę A. Sp. z o.o.
w K. (dalej: Spółka) na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Przyczyną odrzucenia było nieusunięcie przez skarżącą braków formalnych skargi (nie złożono dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania oraz nie uiszczono wymaganego wpisu od skargi).
Powyższe postanowienie doręczone zostało skarżącej w dniu 24 sierpnia 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k.-27 akt sądowych).
W dniu 30 sierpnia 2012 r. skarżąca złożyła do Sądu wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, załączając jednocześnie aktualny odpis z rejestru przedsiębiorców oraz uiszczając należny wpis od skargi.
W uzasadnieniu wniosku skarżąca wskazała, że zawiadomienie Sądu w sprawie braków formalnych skargi nigdy do Spółki nie dotarło. W związku z powyższym skarżąca uznała przedstawione w postanowieniu Sądu z dnia
21 sierpnia 2012 r. okoliczności za niezawinione przez nią.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje.
W świetle postanowień zawartych w art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu dokonując jednocześnie czynności, dla której określony był termin, we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, a uchybienie powoduje dla strony ujemne skutki w zakresie postępowania sądowego.
Zgodnie z powyższym jeżeli strona uchybiła terminowi, jego przywrócenie możliwe jest jedynie wówczas, gdy uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony.
W niniejszej sprawie skarżąca podniosła, że skierowane do niej wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi nigdy do niej nie dotarło, a zostało zwrócone do Sądu z adnotacją poczty "adresat nieznany". Skarżąca potwierdziła, że jej siedziba znajduje się w K. przy ul. O.. Wskazała, że pod tym samym adresem mieści się siedziba wielu innych podmiotów i z uwagi na powyższe to poczta nie doręczyła skutecznie do spółki wezwania Sądu.
W ocenie Sądu strona skarżąca uprawdopodobniła w dostatecznym stopniu, że przekroczenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi było spowodowane okolicznościami przez nią niezawinionymi.
Analiza argumentacji rozpoznawanego wniosku wskazuje, że wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało wysłane na adres skarżącej, jednak został zwrócone do Sądu z adnotacją "adresat nieznany", co zostało odnotowane na znajdującym się w aktach sprawy zwrotnym potwierdzeniu odbioru (k. 17). Jak wynika z odpisu Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego Spółka posiada adres K. ul. O.. Powyższy adres jest jej adresem od dnia 8 marca 2012 r. (postanowienie Sądu Rejonowego w Kielcach
k. 34). Jednocześnie brak jest jakichkolwiek dowodów, poza informacją pochodzącą z adnotacji poczty, że w czasie próby doręczenia zarządzenia o uzupełnieniu braków formalnych skargi Spółka nie miała siedziby pod wskazanym adresem. Tym samym w ocenie Sądu, należy dać wiarę skarżącej, że skierowanej do niej przesyłki nigdy nie otrzymała, jak również nie otrzymała informacji o awizowaniu tejże przesyłki. Powyższe oznacza, że skarżąca nie może ponosić negatywnych konsekwencji niezawinionych przez siebie uchybień przy doręczaniu jej korespondencji, będących wynikiem zaniedbań podmiotu dokonującego doręczenia przesyłki.
Powyższe oznacza, że wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi należało uznać za w pełni uzasadniony.
Mając powyższe na względzie, na podstawie powołanych przepisów prawa, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia.