Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Polskiego Towarzystwa [...] w Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 lipca 2012r. nr [...] w przedmiocie zwrotu dotacji postanawia: oddalić wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie dnia 21 grudnia 2012r. wpłynął wniosek Polskiego Towarzystwa [...] w Z. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od uiszczenia opłaty kancelaryjnej od sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 lipca 2012r., nr [...] w przedmiocie zwrotu dotacji.
Jak wynika z uzasadnienia wniosku, zawartego w nim "oświadczenia o majątku i dochodach" oraz akt sprawy Polskie Towarzystwo [...] w Z. zajmuje się m.in. organizacją kształcenia i doskonalenia kadry turystyczno - krajoznawczej, sportowo - rekreacyjnej i pedagogicznej, organizacją i obsługą wycieczek, obozów, rajdów, zlotów, szkoleń i konkursów, zabaw krajoznawczych i sportowych oraz imprez masowych rekreacyjno sportowych, udzielaniem pomocy wychowawczej, pedagogicznej i terapeutycznej dzieciom z rodzin dotkniętych alkoholizmem z zastosowaniem form związanych z turystyką i krajoznawstwem. Wartość majątku stowarzyszenia wynosi 23 481 87 zł, natomiast wysokość zysku za ostatni rok wyniosła 6 091 67 zł. Na dzień 18 grudnia 2012r. strona skarżąca posiadała na koncie w Kredyt Banku S.A. sumę 6 239,24 zł, a na dzień 2 stycznia 2013r. - kwotę 7 947,41 zł.
Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2013r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oddalił wniosek strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy.
W sprzeciwie od tego postanowienia strona skarżąca zarzuciła Referendarzowi "zbyt swobodne posługiwanie się przez Sąd faktami, przez co nadużył on prawa do interpretacji i bezprawnie ograniczył swobody obywatelskie niezależnego stowarzyszenia, w celu zniechęcenia go do skorzystania z przysługujących mu praw obywatelskich i doprowadzenia do uprawomocnienia bezprawnej decyzji tegoż Sądu, ugruntowującej nepotyzm organów państwowych na szkodę społeczeństwa obywatelskiego".
W ocenie strony wskazanie przez Referendarza na kwotę pozostającą na jej rachunku bankowym stanowi niedopuszczalną ingerencję w autonomię jej działania poprzez nakazanie jej określonego dysponowania środkami.
Tymczasem są to środki przeznaczone na konkretne zadania pożytku publicznego oraz realizację obowiązków ustawowych (zobowiązania pracownicze oraz wobec ZUS i Urzędu Skarbowego).
Zdaniem strony działania Sądu nakierowane są na pozbawienie jej prawa do Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przepis art. 260 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity - Dz. U. z 2012 r.,, poz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") stanowi, że w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, postanowienie, przeciwko któremu został wniesiony, traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd.
W myśl art. 243 § 1 p.p.s.a. prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w jego toku. Zgodnie zaś z art. 245 § 1 - 3 p.p.s.a. prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.