Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu od postanowienia referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 września 2016r. o przyznaniu doradcy podatkowemu K.M. wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz kwoty tytułem niezbędnych poniesionych wydatków a środki transportu w sprawie ze skarg R. P. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej , z dnia 20 lutego 2013r., nr [...],[...] w przedmiocie rozpoznania zarzutów na postępowanie egzekucyjne postanawia: przyznać doradcy podatkowemu K.M., o numerze wpisu [...], wykonującemu zawód w ramach kancelarii "M", znajdującej się we W. przy ul. K.: - wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 110,70 zł (sto dziesięć złotych siedemdziesiąt groszy), zawierające podatek od towarów i usług w wysokości 20,70 zł (dwadzieścia złotych siedemdziesiąt groszy), - kwotę 53,69 zł (pięćdziesiąt trzy złote sześćdziesiąt dziewięć groszy) - tytułem niezbędnych, poniesionych wydatków, na środki transportu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w sprawach o sygn. akt I SO/Kr 10/13 do I SO/Kr 11/13 postanowieniami z dnia 13 września 2013r. przyznał stronie skarżącej prawo pomocy m.in. w zakresie ustanowienia doradcy podatkowego.
Na tej podstawie Krajowa Rada Doradców Podatkowych dnia 16 października 2013r. wyznaczyła w ww. sprawach pełnomocnika z urzędu w osobie doradcy podatkowego K.M.. Akta spraw o sygn. I SO/Kr 10/13 do I SO/Kr 11/13 zostały włączone do akt postępowań prowadzonych pod sygn. I SA/Kr 465/13 do I SA/Kr 466/13.
W dniu 16 grudnia 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie połączył sprawy o sygn. akt od I SA/Kr 465/13 do I SA/Kr 466/13 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą I SA/Kr 465/13 i uchylił zaskarżone postanowienia oraz poprzedzające je postanowienia organu I instancji. Przyznał również od Skarbu Państwa na rzecz doradcy podatkowego zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.
Dnia 11 lutego 2014r. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł skargę kasacyjną od w/w wyroku, a w dniu 24 lutego 2014r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł skargę kasacyjną od w/w wyroku.
Na rozprawie dnia 3 czerwca 2016r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną R.P. oraz uchylił zaskarżony wyrok i oddalił skargę. Pełnomocnik dołączył natomiast do akt sprawy "załącznik do protokołu rozprawy w sprawie o sygn. II FSK 1279/14", w którym K.M. domagał się:
- przyznania wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy ustalone według norm przepisanych wraz z należnym podatkiem VAT, - zwrotu niezbędnych wydatków w wysokości 53,69 zł, sprecyzowanych w "zestawieniu niezbędnych wydatków pełnomocnika" z dnia 3 czerwca 2016r. Jako te niezbędne, wydatki podane zostały natomiast koszty przelotu z W. do W. oraz z W. do W. w dniu 3 czerwca 2016r. w kwocie 483,17 zł. Żądaną kwotę pełnomocnik wyliczył natomiast dzieląc 483,17 zł na 9 (ilość spraw rozpatrywanych przed NSA w dniu 3 czerwca 2016r.), co dało mu właśnie stawkę 53,59 zł.
Przedmiotowy załącznik zawierał ponadto oświadczenie pełnomocnika, iż koszty nieopłaconej pomocy prawnej nie zostały zapłacone w całości lub w części.
Postanowieniem z dnia 30 września 2016r. Referendarz Sądowy WSA w Krakowie przyznał doradcy podatkowemu K.M. wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 110,70 zł, zawierające podatek od towarów i usług w wysokości 20,70 zł, oraz kwotę 53,69 zł tytułem niezbędnych, poniesionych wydatków, na środki transportu.
We wniesionym sprzeciwie zarzucono:
- naruszenie art. 250 §2 w związku z art. 209 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm., w skrócie p.p.s.a.) przez błędne jego zastosowanie, pomimo że Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu (referendarzowi sądowemu tego sądu) brak jest kompetencji do miarkowania wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym w drugiej instancji w przypadku złożenia skargi kasacyjnej,