Wniosek w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zgłoszonych przez zobowiązanego zarzutów na postępowanie egzekucyjne
Sentencja

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Monika Rudzka po rozpoznaniu w dniu 14 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. J. o ustanowienie radcy prawnego z urzędu w sprawie ze skargi M. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 marca 2017 r. nr: [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zgłoszonych przez zobowiązanego zarzutów na postępowanie egzekucyjne p o s t a n a w i a wniosek oddalić

Uzasadnienie strona 1/5

Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę M. J. w niniejszej sprawie.

W dniu 13 lipca 2017 r. do tut. Sądu wpłynął wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy obejmującego ustanowienie pełnomocnika z urzędu celem sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego od powołanego wyżej orzeczenia. Do pisma załączone zostały kopie następujących dokumentów: decyzji Prezydenta Miasta T. z dnia 28 lutego 2017 r. o przyznaniu prawa do świadczenia wychowawczego w kwocie 500 zł na kolejne dziecko, pisma SKO w K. z dnia 28 marca 2017 r. do Kierownika Działu Świadczeń Rodzinnych w MOPS w T. w sprawie świadczenia wychowawczego, listy płac K. J. za styczeń 2017 r. (zasiłki: macierzyński 1.090,98 zł i chorobowy 557,91 zł brutto, do wypłaty na rachunek bankowy 1.398,89 zł), faktury za leki z dnia 13 marca 2017 r. na kwotę 93,84 zł, zaświadczenia lekarskiego z dnia 13 marca 2017 r. o pozostawaniu strony w leczeniu z powodu chorób przewlekłych, informacji dla lekarza z dnia 3 października 2011 r., aneksu do umowę o pracę K. J. z dnia 2 stycznia 2017 r., czterech faktur za gaz opiewających na kwoty 17,23 zł, 17,35 zł, 17,35 zł i 17,08 zł, umowy najmu lokalu z dnia 1 sierpnia 2012 r. oraz trzech faktur za energię elektryczną opiewających na kwoty 179,26 zł, 217,11 zł i 187,24 zł.

Skarżący wezwany zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 lipca 2017 r. do złożenia wniosku na urzędowym formularzu w zakreślonym terminie uzupełnił brak. W rubryce 4.1. formularza "PPF" co prawda zakreślone zostało żądanie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych, jednakże zarówno z treści dokonanego dopisku "w zakresie udzielenia pomocy prawnej", jak i uzasadnienia wniosku wynika jednoznacznie, że M. J. domaga się przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, że skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z żoną K. J., synem W. J. ur. 2005 r. i synem K. J. ur. 2017 r. Ich miesięczny dochód wynosi ok. 4.190 zł i stanowi go wynagrodzenie za pracę wnioskodawcy "na samozatrudnieniu" w wysokości ok. 2.500 zł, świadczenie macierzyńskie jego żony w wysokości 1.190 zł i "becikowe" 500 zł. Skarżący nie posiada żadnego majątku nieruchomego, zasobów pieniężnych, ani cennych przedmiotów o wartości powyżej 5.000 zł. Żona jest właścicielką samochodu Lancia, rok produkcji 2008, o wartości ok. 9.000 zł w kredycie bankowym. Wydatki rodziny przedstawiają się następująco: rata kredytu na samochód 522 zł, czynsz plus media 1.200-1.400 zł, leki ok. 100 zł, alimenty 1.000 zł miesięcznie.

W uzasadnieniu wniosku M. J. podniósł, iż koszt sporządzenia skargi do NSA według stawek rynkowych wynosi 2.000 zł i nie stać go na taki wydatek.

W związku z tym, że dane zawarte we wniosku nie miały cechy "dokładności", o której mowa w art. 252 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarżący został wezwany do uzupełnienia wniosku w terminie 7 dni poprzez przedłożenie dodatkowych oświadczeń i dokumentów.

Strona 1/5