Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem z dnia 4 czerwca 2003 r. w sprawie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2000r. - sygn. akt I SA/Wr 1769/02 postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia 27 listopada 2013 r. M. K. (dalej skarżąca), działając poprzez ustanowionego w sprawie pełnomocnika w osobie doradcy podatkowego L. T., wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego- Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu z dnia 4 czerwca 2003 r. sygn. akt I SA/Wr 1769/02 oddalającym skargę na decyzję Izby Skarbowej w Opolu z dnia 7 maja 2002 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zryczałtowanego podatku dochodowego za 2000 rok od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu.
Jako podstawę żądania wznowienia postępowania przywołano przepis art. 272 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) - dalej jako: [p.p.s.a.], w myśl którego (§1) można żądać wznowienia postępowania również w przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny (dalej TK) orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją. Powołano się na wyrok TK z dnia 18 lipca 2013 r., SK 18/09, opublikowany w dniu 27 sierpnia 2013 r. (Dz. U. z 2013 r., poz. 985) stwierdzający niekonstytucyjność przepisu art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361, 362, 596, 769, 1278, 1342, 1448, 1529 i 1540), w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 1998r. do 31 grudnia 2006 r.
W konsekwencji pełnomocnik wskazał, że skutkiem wyroku Trybunału Konstytucyjnego jest pozbawienie mocy obowiązującej art. 20 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych - stanowiącego podstawę prawną dla ustalenia przez organy podatkowe podatku od dochodów nieujawnionych. Mając na uwadze powyższe wniesiono o zmianę wyroku NSA z dnia 4 czerwca 2003r. poprzez uwzględnienie skargi i umorzenie postępowania, względnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Dyrektorowi Izby Skarbowej w Opolu.
Pełnomocnik podniósł również, że w sprawie nie ma zastosowania pięcioletni termin, przewidziany w art. 278 p.p.s.a., albowiem strona pozbawiona była możności działania, gdyż przesłanka wznowieniowa zaistniała dopiero po wydaniu wyroku przez Trybunał Konstytucyjny, czyli po upływie pięcioletniego okresu przewidzianego w art. 278 p.p.s.a .
Równolegle z przywołanym powyżej wnioskiem o wznowienie, doradca podatkowy reprezentujący M. K. wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego tym samym prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego- Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu z dnia 4 czerwca 2003 r. sygn. akt I SA/Wr 1769/02 do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, którą zarejestrowano pod sygn. I SA/Wr 2168/13.
Nadto pismem z dnia 27 listopada 2013r. tożsamy wniosek o wznowienie został złożony do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez drugiego z pełnomocników skarżącej - radcę prawnego T. J., który został zarejestrowany pod sygnaturą I SA/Op 782/13.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu o fakcie złożenia wniosku o wznowienie postępowania sądowego poinformował w piśmie z dnia 3 grudnia 2013r., a postanowieniem z dnia 13 stycznia 2014r. sygn. akt I SA/Wr 2168/13 (dostępne na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej: CBOSA) - skargę o wznowienie postępowania sądowego odrzucił.