Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku stałego postanawia: odrzucić skargę.
Decyzją z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] utrzymało w mocy decyzję Wójta G. [...] z dnia[...] maja 2011 r., nr [...] odmawiającą przyznania zasiłku stałego dla osoby samotnie gospodarującej.
W dniu 26 lipca 2011 r. M. I. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium odwoławczego w [...], skargę na ww. rozstrzygnięcie z dnia [...] czerwca 2011 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
Postanowieniem z dnia [...] listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Naczelny Sąd Administarcyjny postanowieniem z dnia 22 lutego 2012 r., sygn. akt I OZ 94/12 oddalił zażalenie M. I. na powyższe orzeczenie sądu I instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: p.p.s.a) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).
Prawomocnym postanowieniem z dnia 21 listopada 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 1608/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do złożenia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...].
Mając na względzie ww. okoliczność należy stwierdzić, że skarga M.I. z dnia [...] lipca 2011 r. została złożony z uchybieniem ustawowego trzydziestodniowego terminu przewidzianego do jej wniesienia.
W związku z powyższym Sąd, działając na podstawie art. art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.