Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. B. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 czerwca 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 1826/08 w sprawie ze skargi G.B. na działania Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego wyrażone w pismach z dnia 25 lipca 2008 r. nr [...], z dnia 19 sierpnia 2008 r. nr [...] oraz z dnia 2 września 2008 r. nr [...] postanawia odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 16 czerwca 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 1826/08 odrzucił skargę G. B. na działania Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego wyrażone w pismach z dnia 25 lipca 2008 r. nr [...], z dnia 19 sierpnia 2008 r. nr [...] oraz z dnia 2 września 2008 r. nr [...].
W dniu 30 lipca 2009 r. skarżąca - reprezentowana przez radcę prawnego M. S., wniosła na powyższe postanowienie skargę kasacyjną. Skarga ta zawierała braki formalne, gdyż nie została przez pełnomocnika podpisana, a brak ten nie został w wyznaczonym przez Sąd terminie uzupełniony. W związku z powyższym postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2009 r., sygn. I SA/Wa 1826/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skargę kasacyjną odrzucił. Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 3 września 2009 r., co wynika z adnotacji na zwrotnym potwierdzeniu odbioru pisma (k.200)
Pismem opatrzonym datą 5 listopada 2009 r., nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 6 listopada 2009 r., G. B. - reprezentowana obecnie przez adw. O. C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o przywrócenie terminu do wywiedzenia skargi kasacyjnej od postanowienia Sądu z dnia 27 sierpnia 2009 r. podnosząc, iż w żadnej mierze nie zawiniła w uchybieniu terminowi do uzupełnienia braków formalnych uprzednio złożonej skargi kasacyjnej, gdyż nastąpiło to w wyniku niedopatrzenia ze strony działającego w jej imieniu pełnomocnika. Jednocześnie podkreśliła, iż skoro w przypadku skargi kasacyjnej istnieje przymus adwokacki, to nie było możliwe osobiste działanie skarżącej w sprawie. W związku z czym nie mogła ona dbać o dochowanie terminów procesowych. Krzywdzącym zatem byłoby obarczanie jej konsekwencjami niedopatrzeń pełnomocnika, tym bardziej, że sama skarżąca dochowała staranności, wyrażającej się choćby w uzyskiwaniu od pełnomocnika potwierdzenia, że skarga kasacyjna została skutecznie złożona. O tym, że skarga kasacyjna dotknięta została brakami formalnymi, jak również, że uchybiono terminowi do ich usunięcia, skarżąca dowiedziała się dopiero po osobistym przejrzeniu w Sądzie akt sprawy w dniu 30 października 2009 r. Z tą też datą ustała przyczyna uchybienia terminowi, o której mowa art. 87 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i rozpoczął bieg siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wywiedzenia skargi kasacyjnej. Do wniosku dołączona została skarga kasacyjna.
Pismem z dnia 20 listopada 2009 r. skarżąca poinformowała Sąd, że cofa pełnomocnictwo udzielone w sprawie radcy prawnemu M. S.
Wezwaniem z dnia 2 grudnia Sąd zobowiązał pełnomocnika skarżącej - adw. O. C. do wyjaśnienia treści wniosku z 5 listopada 2009 r. przez wskazanie czy dotyczy on przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, czy też terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie pełnomocnik strony w piśmie z dnia 18 grudnia 2009 r. wyjaśniła, że wniosek jej dotyczy przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej.