Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi .
W dniu 12 października 2011 r. M. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania za nieruchomość położoną w W. przy ul.[...] , ozn. hip. jako "[...]" o pow. [...] m².
Decyzja powyższa została doręczona skarżącej w dniu 19 września 2011 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych.
W dniu 26 listopada 2012 r. skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Uzasadniając wniosek wskazała, że złożyła ten wniosek z ostrożności oraz pod warunkiem, że w przypadku gdyby Sąd, podzielił stanowisko organu, że dopiero pismem z dnia 3 września 2012 r. wniosła skargę. .
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Jak wynika z akt administracyjnych decyzja z dnia [...] czerwca 2011 r. zostało doręczona skarżącej w dniu 19 września 2011 r. a zatem termin do złożenia skargi, upływał skarżącej z dniem 19 października 2012 r. W dniu 12 października 2011 r. skarżąca złożyła skargę zachowując termin do jej wniesienia. Ponadto skarżąca wniosek ten złożyła pod warunkiem.
Wniosek taki należy uznać jako niedopuszczalny w rozumieniu art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 - dalej: "p.p.s.a.") i jako taki podlega odrzuceniu na podstawie ww. przepisu. Zgodnie bowiem z treścią tego przepisu, spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (patrz postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 września 2008 r. o sygn. akt II FZ 391/08 oraz z dnia 17 grudnia 2009 r. o sygn. akt II GZ 283/09 - dostępne na stronie internetowej: http://orzeczenia.nsa.gov.pl a także Dauter B., Komentarz do art. 88 p.p.s.a., [w:] Dauter B., Gruszczyński B., Kabat A., Niezgódka-Medek M., Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LEX 2011)).
Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.