Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. i M. K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 marca 2004 r., sygn. akt I SA 1270/02 postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 10 marca 2004 r., sygn. akt I SA 1270/02 oddalił skargę J. L. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] kwietnia 2002 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji uwłaszczeniowej.
W dniu 11 marca 2009 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga J. L. i M. K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wskazanym wyżej wyrokiem Sądu. W uzasadnieniu skargi skarżące wskazały, że podstawą żądania wznowienia postępowania w przedmiotowej sprawie jest wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 3 kwietnia 2008 r., sygn. akt K 6/05 (Dz. U. Nr 59, poz. 369).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
W myśl przepisu art. 272 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), można żądać wznowienia postępowania w przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności akt normatywnego z Konstytucją, umową międzynarodową lub ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie (§ 1). W tej sytuacji skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie jednego miesiąca od dnia wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego (§ 2).
Stosownie do treści art. 190 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78 poz. 483) orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego wchodzi w życie z dniem ogłoszenia, jednak Trybunał Konstytucyjny może określić inny termin utraty mocy obowiązującej aktu normatywnego. Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego podlegają niezwłocznemu ogłoszeniu w organie urzędowym, w którym akt normatywny był ogłoszony. Jeżeli akt nie był ogłoszony, orzeczenie ogłasza się w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej "Monitor Polski". (art. 190 ust. 2).
Zgodnie z art. 280 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę.
W świetle powyższych regulacji, badając dopuszczalność przedmiotowej skargi o wznowienie postępowania sądowego, pod względem wskazanych wyżej przesłanek, Sąd stwierdził, że skarga J. L. i M. K. została wniesiona z przekroczeniem terminu wskazanego w art. 272 § 2. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tj. terminu jednego miesiąca od dnia wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 3 kwietnia 2008 r., sygn. akt K 6/05.
Należy bowiem wskazać, że powyższe orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego zostało opublikowane (ogłoszone) w organie publikacyjnym tj. w Dzienniku Urzędowym w dniu 9 kwietnia 2008 r., Nr 59, poz. 369. Trybunał Konstytucyjny nie wskazał terminu wejścia w życie tego orzeczenia, a więc zgodnie z art. 190 ust. 3 Konstytucji weszło ono w życie w dniu ogłoszenia tj. 9 kwietnia 2008 r. Zatem termin do wniesienia skargi o wznowie postępowania sądowego na podstawie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego upłynął w dniu 9 maja 2008 r. Skarga J. L. i M. K. o wznowienie postępowania sądowego wniesiona zaś została dopiero w dniu 11 marca 2009 r.
W tym stanie rzeczy powyższą skargę o wznowienie postępowania sądowego należało odrzucić jako wniesioną z uchybieniem terminu.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 280 § 1 w zw. z art. 272 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.