Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Daniela Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. K. z dnia 27 lutego 2009 r. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 54/09 w sprawie ze skargi W. K. na pismo organu Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] postanawia: odrzucić zażalenie.
Zarządzeniem z dnia 19 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządził o pozostawieniu wniosku o wyłączenie sędziów Warszawy bez rozpoznania.
Zarządzenie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 26 lutego 2009 r.
Pismem z dnia 27 lutego 2009 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie.
Zarządzeniem z dnia 4 marca 2009 r., przesłanym przy piśmie z dnia 5 marca 2009 r., wezwano W. K. do podpisania zażalenia lub nadesłania oryginału ww. zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, bowiem nadesłany egzemplarz jest kserokopią.
Wezwanie niniejsze skarżący odebrał w dniu 14 marca 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1970 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Zgodnie z art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym.
Wymogi te określone zostały w art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. stwierdzającym, że każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Tymczasem, w rozpatrywanej sprawie skarżący nie wykonał zarządzenia sądu z dnia 4 maca 2009 r., mimo wezwania doręczonego przy piśmie z dnia 5 marca 2009 r., w dniu 14 marca 2009 r. - nie podpisał zażalenia, ani nie nadesłał podpisanego zażalenia z dnia 27 lutego 2009 r. Termin do wykonania ww. czynności upłynął zatem bezskutecznie w dniu 23 marca 2009 r.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 194 § 3 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia .