Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2015r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej H.L. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 29 grudnia 2014r. sygn. akt I SAB/Ol 16/14 o odrzuceniu skargi H.L. na bezczynność Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie przyznania płatności w ramach wsparcia bezpośredniego na rok 2013 postanawia odrzucić skargę kasacyjną.
Postanowieniem z dnia 29 grudnia 2014r. sygn. akt I SAB/Ol 16/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę H.L. na bezczynność Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2013.
Skarżący, działając przez pełnomocnika - adwokata T.R., wniósł skargę kasacyjną od tego postanowienia, z zachowaniem zakreślonego terminu.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 9 lutego 2015r. wezwano pełnomocnika strony do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
Na wezwanie tut. Sądu do uiszczenia wpisu sądowego od ww. skargi kasacyjnej pełnomocnik skarżącego w piśmie z dnia 16 lutego 2015r. oświadczył, że wypowiedział mocodawcy pełnomocnictwo z dniem 13 lutego 2015r. i nie jest już jego pełnomocnikiem (karta nr 35 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Uwzględniając natomiast art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuci skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Pełnomocnik skarżącego został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone adresatowi w dniu 12 lutego 2015r. (karta nr 34 akt sądowych). Termin do wykonania obowiązku upłynął zatem z dniem 19 lutego 2015r.. W zakreślonym terminie wpis w niniejszej sprawie nie został uiszczony, a zatem w wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania obowiązek nie został wykonany, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi kasacyjnej.
Sąd dodatkowo wyjaśnia, że powoływanie się przez adwokata na okoliczność wypowiedzenia mocodawcy pełnomocnictwa, nie mogło wpłynąć na niniejsze orzeczenie Sądu. Na mocy art. 42 p.p.s.a. wypowiedzenie pełnomocnictwa przez mocodawcę odnosi skutek prawny w stosunku do sądu od dnia zawiadomienia go o tym, w stosunku zaś do strony przeciwnej i innych uczestników - od dnia doręczenia im tego zawiadomienia przez sąd (§ 1). Adwokat lub radca prawny, który wypowiedział pełnomocnictwo, obowiązany jest działać za stronę jeszcze przez dwa tygodnie, chyba że mocodawca zwolni go od tego obowiązku. Każdy inny pełnomocnik powinien, mimo wypowiedzenia, działać za mocodawcę przez ten sam czas, jeżeli jest to konieczne do uchronienia mocodawcy od niekorzystnych skutków prawnych (§ 2).
Skoro skarżący wnosząc skargę kasacyjną od ww. postanowienia WSA w Olsztynie z dnia 29 grudnia 2014r. działał przez pełnomocnika będącego adwokatem, to na mocy art. 42 § 2 p.p.s.a. adwokat obowiązany był działać za stronę jeszcze przez dwa tygodnie od wypowiedzenia pełnomocnictwa, a więc do dnia 27 lutego 2015r.. Należy odnotować, że adwokat nie przedstawił dowodu, że mocodawca zwolnił go od tego obowiązku.
Na tej podstawie uprawniony jest wniosek, że adwokat działający w niniejszej sprawie, został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej przez siebie sporządzonej, na wezwanie doręczone na adres jego kancelarii w dniu 12 lutego 2015r.. To na pełnomocniku spoczywał obowiązek wykonania wezwania, a ponadto reprezentował on skarżącego jeszcze przez dwa tygodnie od wypowiedzenia pełnomocnictwa.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 w związku art. 58 § 3 i art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.