Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia o odmowie przyznania prawa własności czasowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
W dniu 29 kwietnia 2010 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga B.S., reprezentowanego przez r.pr. A.K., na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia Prezydium Rady Narodowej w W. z dnia [...] listopada 1951 r., nr [...] o odmowie ustanowienia prawa własności czasowej do nieruchomości przy ul. [...] w W. na rzecz byłych właścicieli.
W uzasadnieniu skarżący podniósł, że pismem z dnia [...] stycznia 2010 r. wystąpił do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. o stwierdzenie nieważności w/w orzeczenia. Do dnia wniesienia skargi organ nie wydał decyzji w sprawie.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. w odpowiedzi na skargę wyjaśniło, że wniosek skarżącego z dnia [...] stycznia 2010 r. w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia został rozpoznany decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...]. Do akt sprawy została dołączona wskazana przez organ decyzja.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Sąd zauważa, że bezczynność organu musi istnieć w dniu rozpoznania skargi przez sąd administracyjny. Gdy żądanie to zostało uwzględnione przez organ po wniesieniu skargi, to postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie o bezczynność staje się bezprzedmiotowe i sąd obowiązany jest wydać postanowienie o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Z akt sprawy wynika, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. rozpoznało wniosek skarżącego z dnia [...] stycznia 2010 r. i w dniu [...] kwietnia 2010 r. wydało decyzję nr [...] odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia Prezydium Rady Narodowej w W. z dnia [...] listopada 1951 r., nr [...]. W okolicznościach niniejszej sprawy nie można zatem stwierdzić bezczynności Kolegium w rozpoznaniu wniosku z dnia [...] stycznia 2010 r.
Dodatkowo wskazać należy, że rozpatrując skargę na bezczynność organu Sąd nie jest uprawniony do przeprowadzenia kontroli prawidłowości wydanej decyzji, gdyż należy to do odrębnej drogi procesowej.
W ocenie Sądu, w świetle powołanego wyżej przepisu prawa i wskazanych okoliczności w niniejszej sprawie zachodzą podstawy uzasadniające umorzenie postępowania sądowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość.
W związku z powyższym w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.