Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Skiba (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni [...] w upadłości w W. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosków o wydanie decyzji potwierdzających nabycie z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego prawa własności nieruchomości postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
W dniu 14 kwietnia 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga Spółdzielni [...] w upadłości w W. reprezentowanej przez adwokata F. D., na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosków skarżącego o wydanie decyzji potwierdzających nabycie z dniem 1 stycznia 1999 r. przez właściwe jednostki samorządu terytorialnego, prawa własności gruntów zajętych pod drogi w W., stanowiących działki ewidencyjne o numerach od [...] do [...] z obrębu [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...] z obrębu [...].
Pismem z dnia 27 maja 2008 r. adwokat F. D. działając w imieniu Spółdzielni [...] w upadłości, złożył oświadczenie, o cofnięciu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje:
zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że uzna je za niedopuszczalne z przyczyn wskazanych w tym przepisie, co w sprawie niniejszej nie miało miejsca. Zdaniem Sądu cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne.
Wobec powyższego postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 - ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a - ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.