Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2017r. na posiedzeniu niejawnym wniosku C. Sp. z o.o. w T., o zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, z dnia 05.04.2017r., nr [...],[...], w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2012r. postanawia: wniosek oddalić
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek C. Sp. z o.o. w T. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej , z dnia 05.04.2017r., nr [...],[...], w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2012r.
Jak wynika z uzasadnienia wniosku, zawartego w nim "oświadczenia o majątku i dochodach" C. Sp. z o.o. w T. zajmuje się świadczeniem usług medycznych.
Kapitał zakładowy spółki wynosi 31 548 000 zł, suma wartości majątku - 48 155 008,90 zł, wartość środków trwałych - 7 287 604,51 zł, a środki pieniężne - 169 686,57 zł. Wysokość straty za ostatni rok obrotowy według bilansu wyniosła - 2 716 016,05 zł.
Spółka posiada konta w: Banku Spółdzielczym, na którym ma zgromadzoną kwotę 36 998,24 zł., Alior Banku S.A., na którym ma zgromadzoną kwotę 1 493,06 zł. i Banku Pekao S.A., na którym ma zgromadzoną kwotę 8 758,85 zł.
Strona skarżąca podniosła, że boryka się z poważnymi trudnościami finansowymi. W 2016 r. poniosła stratę na swojej podstawowej działalności operacyjnej w kwocie przekraczającej 1,9 mln zł. W roku tym poniosła też bardzo wysokie koszty odsetek od zaciągniętych zobowiązań finansowych na sfinansowanie zrealizowanych inwestycji w kwocie ponad 1,7 mln zł. W rezultacie poniesionych strat, kapitały spółki w 2016 r. spadły w porównaniu do 2015 r. o ponad 4 mln zł, pomimo podejmowanych przez wspólników działań mających na celu ich uzupełnienie.
Strona skarżąca zaznaczyła też, iż dostępne środki finansowe są niemal natychmiast przeznaczane na spłatę bieżących zobowiązań, co gwarantuje utrzymanie w mocy zawartych ugód i porozumień. Z tego powodu bieżący stan środków na rachunkach bankowych spółki jest niewielki i zasadniczo uniemożliwia realizację jakichkolwiek dodatkowych płatności, ponad te, które w istocie zabezpieczają przetrwanie spółki i świadczenie przez nią usług medycznych.
Spółka realizuje kilka porozumień ratalnych, w tym wynikające z decyzji Pierwszego Urzędu Skarbowego o rozłożeniu na raty zobowiązania z tytułu PIT4, za 2016. Łączna wysokość miesięcznego obciążenia z tytułu rat spłacanych na podstawie tych porozumień wynosi ponad 365 tys. zł. Strona skarżąca posiada też inne stałe zobowiązania z tytułu zaciągniętych pożyczek i leasingów w wysokości niemal 45 tys. zł.
Zdaniem orzekającego wniosek strony skarżącej nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016r., poz. 718 z p. zm.) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego ( § 2). Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje natomiast zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (§ 3). Przyznanie prawa pomocy osobie prawnej lub innej jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej może nastąpić, gdy wykaże ona, że nie ma żadnych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) lub gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie częściowym) - por. art. 246§2 w/w ustawy . Podkreślić więc należy na wstępie, iż instytucja przyznania prawa pomocy ( w przedmiotowym przypadku zwolnienia od kosztów sądowych) osobie prawnej lub innej jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej ma charakter fakultatywny. Przyznanie prawa pomocy osobom prawnym i innym jednostkom organizacyjnym, przy spełnianiu przesłanek przewidzianych w przepisie art. 246 § 2 pkt 1 i 2 ppsa, nie ma więc charakteru bezwzględnego. Sąd bowiem może, a nie musi, przyznać taką pomoc. (por. postanowienie NSA z dnia 30.11.2010r. sygn. I FSK 790/2010, postan. NSA z dnia 30.09.2011r. , sygn. II FZ 409/11). Jeżeli skarżący jest podmiotem gospodarczym , to powinno unikać się przerzucania ryzyka prowadzenia działalności na innych obywateli. To bowiem m.in. z ich środków pochodzą dochody budżetu Państwa , z których pokrywa się koszty postępowania sądowego w razie zwolnienia skarżącego z obowiązku ich ponoszenia. (por. postanowienie NSA z dnia 09.03.2011r., sygn. II FZ 91/2011, postan. SN z dnia 24.09.1984r. sygn. II CZ 104/84 i postan. NSA z dnia 10.01.2005r., sygn. FZ 478/04).