Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 lutego 2013 r., sygn. akt III SA/Po 622/09 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia 21 maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie podatku rolnego i leśnego za 2008 r. postanawia: oddalić zażalenie.
1. Postanowieniem z dnia 15 lutego 2013 r., III SA/Po 622/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie M. P. (dalej: Skarżący) na postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 9 maja 2012 r., III SA/Po 622/09, w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, w sprawie ze skargi Skarżącego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia 21 maja 2009 r., nr [...], w przedmiocie podatku rolnego i leśnego za 2008 r. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia podano art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej w skrócie: p.p.s.a.). Postanowienie jest dostępne na stronie internetowej: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/.
2. Przebieg postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu (Sądem pierwszej instancji):
Uzasadniając swoje orzeczenie WSA w Poznaniu podał, że zarządzeniem Przewodniczącego III Wydziału WSA w Poznaniu z dnia 3 stycznia 2013 r. wezwano Skarżącego do wykonania zarządzenia ww. Przewodniczącego z dnia 25 maja 2012 r., wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł w ustawowym terminie siedmiu dni od doręczenia pisma pod rygorem odrzucenia. Wezwanie to doręczono Skarżącemu na adres podany w skardze jako adres do korespondencji w dniu 14 stycznia 2013 r. (k. 324 akt WSA w Poznaniu). W wyznaczonym terminie Skarżący nie uiścił ww. wpisu od zażalenia.
3. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu (Sądu pierwszej instancji):
Sąd pierwszej instancji stwierdził, że termin do uiszczenia wpisu w sprawie upłynął w dniu 21 stycznia 2013 r., lecz w zakreślonym terminie wpis ten nie został opłacony. W przypadku nieuiszczenia wpisu w określonym terminie zażalenie podlegało zatem odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
4. Stanowisko Skarżącego w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym:
Wnosząc do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na ww. postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 15 lutego 2013 r., III SA/Po 622/09, Skarżący (reprezentowany przez pełnomocnika - R. P.) zażądał jego uchylenia jako "niezgodnego ze stanem faktycznym i prawnym". Skarżący nie przedstawił uzasadnienia swojego wniosku.
5. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
5.1. Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, dlatego podlega oddaleniu. Skarżący sformułował je w sposób bardzo lakoniczny, nie przedstawiając uzasadnienia dla zgłoszonego wniosku.
5.2. Odnosząc się w pierwszej kolejności do cech formalnych zażalenia, a przede wszystkim braku uzasadnienia zgłoszonych wniosków, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że nie odpowiada ono w pełni wymogom prawa. Zgodnie z art. 194 § 3 p.p.s.a., zażalenie powinno czynić bowiem zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Wniesione przez Skarżącego zażalenie - jak już wyżej wskazano - nie zostało uzasadnione. Jednakże nie czyni to niemożliwym merytoryczne rozpoznanie wniesionego środka odwoławczego.