Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Stefan Babiarz po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia R. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 października 2007 r. sygn. akt VIII SA/Wa 284/07 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi R. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia 22 stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu II raty podatku od środków transportowych za 2006 r. postanawia: oddalić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 9 października 2007 r., sygn. akt VIII SA/Wa 284/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie i zarządził zwrot od Skarbu Państwa, ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz podatnika kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi R. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia 22 stycznia 2007 r., znak [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu II raty podatku od środków transportowych za 2006 r.
Sąd wskazał, że postanowieniem z dnia 18 września 2007 r. WSA odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną z uwagi na fakt sporządzenia jej osobiście przez skarżącego. Powyższe postanowienie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu 26 września 2007 r. wraz z pouczeniem o przysługującym mu prawie do wniesienia zażalenia oraz koniecznością sporządzenia zażalenia przez pełnomocnika będącego adwokatem, radcą prawnym lub doradcą podatkowym. W dniu 5 października 2007 r. (data wpływu do Sądu) skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, które sporządził osobiście, wobec czego Sąd je odrzucił.
W zażaleniu na powyższe postanowienie podatnik stwierdził, że "nie posiada przedmiotu opodatkowania", stwierdzając, że sugestia, "iż powinien zatrudnić kolegę adwokata może być płatną protekcją w fikcyjnej sprawie, w której nie ma podmiotu".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a. stanowi, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio. Art. 175 § 2 i § 3 p.p.s.a. dają uprawnienia do sporządzenia tego środka odwoławczego również sędziemu, prokuratorowi, notariuszowi, radcy Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesorowi lub doktorowi habilitowanemu nauk prawnych, będącemu stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, Rzecznikowi Praw Obywatelskich, doradcy podatkowemu - w sprawach obowiązków podatkowych i rzecznikowi patentowemu - w sprawach własności przemysłowej.
Jak wynika z akt sprawy skarżący został prawidłowo pouczony o trybie i sposobie wniesienia takiego zażalenia, jednak sporządził je osobiście. Nie należy on do w/w wskazanych podmiotów mogących samodzielnie sporządzać ten rodzaj pisma procesowego. Powyższe oznacza, że Sąd nie miał możliwości merytorycznej oceny środka odwoławczego i musiał zażalenie podatnika odrzucić.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.