Uczestnik postępowania - Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji nie skorzystała z prawa wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Rozpoznając w dniu 7 kwietnia 2009 r. skargę kasacyjną T. P. S.A. w W., skład orzekający Izby Gospodarczej NSA postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2009 r. przekazał do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów zagadnienie prawne: "Czy sprawa o zatwierdzenie projektu zmiany oferty ramowej przez Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej na podstawie art. 43 ust. 1 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. - Prawo telekomunikacyjne (Dz.U. Nr 171, poz. 1800 ze zm.) jest sprawą o nałożenie obowiązku regulacyjnego, o której mowa w art. 206 ust. 2 tej ustawy?"
W dniu 28 września 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów podjął następującą uchwałę: "Sprawa o zatwierdzenie projektu zmiany oferty ramowej przez Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej na podstawie art. 43 ust. 1 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. - Prawo telekomunikacyjne (Dz.U. Nr 171, poz. 1800 ze zm.) nie jest sprawą o nałożenie obowiązku regulacyjnego, o której mowa w art. 206 ust. 2 tej ustawy w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 24 kwietnia 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo telekomunikacyjne oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z dnia 5 czerwca 2009 r.)".
Następnie pismem z dnia [...] października 2009 r. T. P. S.A. w W. cofnęła skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 4 kwietnia 2008 r., sygn. akt VI SA/Wa 979/07. Cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło po odbyciu w dniu 7 kwietnia 2009 r. posiedzenia w Naczelnym Sądzie Administracyjnym, na które sprawa została skierowana.
Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).