Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Marzenna Zielińska po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia B. S.A. z siedzibą w B., F. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 22 grudnia 2008 r., sygn. akt VI SA/Wa 443/08 w zakresie odmowy przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi B. S.A. z siedzibą w B., F. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] czerwca 2007 r., nr [...] w przedmiocie oddalenia sprzeciwu w sprawie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: oddalić zażalenie
Postanowieniem z dnia 22 grudnia 2008 r., sygn. akt VI SA/Wa 443/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. odmówił B. S.A. z siedzibą w B., F. - dalej: skarżąca - przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] czerwca 2007 r., Nr Sp. [...] w przedmiocie oddalenia sprzeciwu w sprawie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy [...].
Postanowienie to zostało wydane w następującym stanie sprawy. Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. odrzucił skargę skarżącej z uwagi na uchybienie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Skarżąca pismem z dnia 13 maja 2008 r. wniosła o przywrócenie terminu do dokonania czynności której uchybiła. Wskazując w uzasadnieniu, że odpowiedzialna za obieg dokumentów w kancelarii pełnomocnika skarżącej A. R. na skutek niedyspozycji spowodowanej rozwijającą się chorobą i pod wpływem leków w dniu wpływu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego błędnie odnotowała datę wpływu na sądowym piśmie, tj. zamiast daty 25 marca 2008 r. wpisała datę 26 marca 2008 r. W związku z powyższym błędnie obliczono siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. O błędzie w obliczaniu terminu skarżąca dowiedziała się dopiero w dniu 6 maja 2008 r., po otrzymaniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 25 kwietnia 2008 r. o odrzuceniu skargi.
Postanowieniem z dnia 17 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. uwzględniając wniosek skarżącej przywrócił termin do uiszczenia wpisu, wskazując, że okoliczności przedstawione przez stronę - poparte dokumentacją medyczną - uprawdopodobniają brak winy pełnomocnika skarżącej w uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Sąd uznał, że w dniu doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego osoba odpowiedzialna za obieg korespondencji miała kłopoty zdrowotne, które mogły spowodować niezawinione błędne wpisanie daty jego doręczenia.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 września 2008 r., sygn. akt. II GZ 213/08, wydanym na skutek zażalenia B.-A. T. P. S.A. (uczestnik postępowania), uchylił postanowienie Sądu I instancji z dnia 17 czerwca 2008 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu podkreślił, że Sąd I instancji ustalając terminowość wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu sądowego błędnie przyjął, że moment ustania przyczyny uchybienia terminu do jego złożenia biegł od dnia doręczenia pełnomocnikowi skarżącej odpisu postanowienia o odrzuceniu skargi. Sąd podkreślił również, że siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu biegnie w przypadku choroby od dnia jej zakończenia, ale nie dotyczy to choroby podległego pełnomocnikowi pracownika. Sąd ten nie podzielił również stanowiska Sądu I instancji, zgodnie z którym stan zdrowia poparty dokumentacją lekarską "uprawdopodobnia brak winy pełnomocnika w uchybieniu terminu".
Ponownie rozpoznając sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. uzasadniając odmowę przywrócenia terminu do wniesienia wpisu sądowego od skargi wskazał, że zgodnie z art. 190 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej: p.p.s.a. rozpoznając ponownie sprawę związany jest wykładnią prawa dokonaną w tej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny.