Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Janusz Zajda po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 lutego 2018 r., sygn. akt II GZ 48/18 o oddaleniu zażalenia R. P. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 czerwca 2017 r., sygn. akt VI SA/Wa 3194/15 w zakresie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego oraz referendarza sądowego w sprawie ze skargi R. P. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 lutego 2018 r., sygn. akt II GZ 48/18 w ten sposób, że w wersie dziesiątym od góry w miejsce daty zaskarżonego zarządzenia "19 maja 2017 r." wpisać "30 czerwca 2017 r.".
Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.: Dz.U. z 2017 r., poz. 1369; dalej: ppsa) sąd może z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.), jak i w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność (v. wyrok NSA z dnia 26 października 2017 r., sygn. akt II GSK 1562/15).
W sprawie, w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 21 lutego 2018 r. w wersie dziesiątym od góry, Sąd omyłkowo nieprawidłowo wskazał datę zaskarżonego zarządzenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie jako "19 maja 2017 r." zamiast prawidłowo "30 czerwca 2017 r.".
Naczelny Sąd Administracyjny błąd ten jako oczywistą omyłkę pisarską sprostował na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ppsa, w sposób wskazany w sentencji postanowienia.